暑假過半,在夏令營市場上,短期海外游學(xué)夏令營十分火熱。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),市場上的游學(xué)機(jī)構(gòu)與學(xué)校之間有一條潛在的利益鏈。一些游學(xué)機(jī)構(gòu)坦言,組織這些項(xiàng)目,學(xué)校能從每個(gè)學(xué)生的花費(fèi)上得到的提成通常在5%-7%之間,而帶隊(duì)老師獲得免費(fèi)出境的機(jī)會(huì),也成為游學(xué)項(xiàng)目的一個(gè)潛規(guī)則。
從日益低齡化的海外游學(xué)效果看,“游”遠(yuǎn)大于“學(xué)”
讀萬卷書,行萬里路。這是值得推崇的學(xué)習(xí)態(tài)度,可以實(shí)現(xiàn)知行結(jié)合,拓展視野。但眼下很多海外游學(xué)團(tuán),事實(shí)上游而不學(xué)。以某旅行社推出的一款海外游學(xué)活動(dòng)為例,標(biāo)注游覽5所大學(xué),每所大學(xué)游覽時(shí)間均為半小時(shí),其他游覽地為旅游景點(diǎn)。還有一些海外游學(xué)團(tuán)的行程中包括與當(dāng)?shù)厝耸拷涣鞯幕顒?dòng),但是這種交流更多流于形式,效果并不理想。 [詳細(xì)]
與國外比較成熟的游學(xué)市場比較,中國的游學(xué)仍處于起步階段,相關(guān)政策和監(jiān)管機(jī)制還不健全,這既損害相關(guān)消費(fèi)者的合法權(quán)益,又影響這一行業(yè)的健康和長遠(yuǎn)發(fā)展。從市場份額方面稍加分析,海外游學(xué)市場的蛋糕絕大多數(shù)被旅行社瓜分了,這無形中將海外游學(xué)變成了旅游產(chǎn)品。如此游學(xué),嚴(yán)重背離了“國際性跨文化體驗(yàn)”的初衷,也脫離了教育產(chǎn)品的本質(zhì)屬性。[詳細(xì)]
海外游學(xué)熱的背后,折射出國內(nèi)家長的焦慮感
一邊是家長對(duì)孩子的教育感到焦慮;另一邊則是家長被學(xué)校、游學(xué)機(jī)構(gòu)所織就的密不透風(fēng)的網(wǎng)所裹挾,因?yàn)閾?dān)心如果自己的孩子不參與,就無法融入群體。這種心理普遍地出現(xiàn)在各類培訓(xùn)班、興趣班上。這種焦慮,與其說是家長對(duì)孩子成長、成才的期待,對(duì)階層滑落的不安所造成的,不如說是市場催生出來的。[詳細(xì)]
如何做到理性游學(xué),值得留學(xué)生及其家長反思:何為游學(xué),何時(shí)游學(xué),何地游學(xué),游學(xué)何為,以及是否需要海外游學(xué)?眼下,海外游學(xué)市場亂象叢生,游學(xué)價(jià)格與價(jià)值極不對(duì)等,海外游學(xué)并非想象的那般美好,倘若“游”大于“學(xué)”,甚至只“游”不“學(xué)”,不游也罷。[詳細(xì)]
非營利,應(yīng)是游學(xué)的一條底線
國家鼓勵(lì)研學(xué)旅行的政策專門談到費(fèi)用問題,不僅明確了公益性的原則,還要求對(duì)貧困學(xué)生進(jìn)行減免費(fèi)用,并要求交通、文化、旅游、保險(xiǎn)等部門盡量降低研學(xué)旅行的費(fèi)用。但動(dòng)輒幾萬元的國際游學(xué)項(xiàng)目,超出大多數(shù)家庭的經(jīng)濟(jì)承受能力,嚴(yán)重背離研學(xué)旅行的公益性宗旨。一旦以錢為導(dǎo)向,這樣的海外游學(xué),又會(huì)取得什么效果?[詳細(xì)]
有關(guān)方面在鼓勵(lì)游學(xué)的同時(shí),也要確保“非營利”落到實(shí)處。媒體報(bào)道的回扣和潛規(guī)則問題,更是必須受到查處,斬?cái)啾澈蟮睦骀湕l。只有這樣,才能讓海外游學(xué)沿著正確軌道前行。[詳細(xì)]
當(dāng)下的國際游學(xué)并不符合研學(xué)旅行政策的基本要求,學(xué)校借助國際游學(xué)盈利的行為更應(yīng)該嚴(yán)厲禁止、嚴(yán)厲處罰。教育行政部門應(yīng)該建立更加明確具體的規(guī)范性指南,讓研學(xué)旅行的線路、目標(biāo)、費(fèi)用等事項(xiàng)公開透明,經(jīng)得起監(jiān)督和質(zhì)疑。