如此強調監(jiān)督范圍的法律界定，只是基于對大量現實的客觀判斷。盡管時下有的地方領導口口聲聲罹患了“網絡恐懼癥”，似乎對監(jiān)督比較看重，但往往只是因為網絡的隱身性，再者網民精誠抱團矢志抗爭的結果。
人民網網絡輿情監(jiān)察室的統(tǒng)計顯示，“2009年77件重大公共突發(fā)事件中，有23件在網絡論壇上率先曝光”，但“沒有一件是在地方BBS曝光的”。不能曝光，是因為“對于本地網絡論壇管理，一些地方政府采取的往往是一種比較慣性的思維，比如刪帖”。進一步看，這23件個個事實清楚，是非分明。相比之下，只要網民的質疑有一點本著普通邏輯的合理化想象，要么被監(jiān)督對象借助高科技手段定位“揪出”，然后明火執(zhí)仗地打擊；要么以荒唐得讓人無所適從的理由，輕飄帶過，比如網絡曝一些官員的豪宅問題；要么玩弄公關技巧，干脆不聞不問，坐等網絡降溫，所謂“冷處理”。
總體印象，對于來自群眾的監(jiān)督，一些被監(jiān)督的公權并非真就如他們在臺上那番義正辭嚴的表態(tài)，虛心聽取，認真改正，反倒處心積慮，打擊報復。如果不是輿論的及時曝光和跟進，沒有信息表明，因發(fā)貼被抓的張佰慶會在短時間內被釋放。
