辯護(hù)律師稱量刑重

據(jù)悉，庭審時，張春江對指控的犯罪事實(shí)無異議，請求法庭考慮到他認(rèn)罪態(tài)度較好，對其從輕處罰。

張春江的辯護(hù)律師周新廣認(rèn)為，檢方指控張收受宋世存別墅一套、美元20萬事實(shí)不清，證據(jù)不足。周新廣說，在別墅的購房款上，張春江的供述和宋世存的供述有出入，張春江稱其為此還曾支付過購房款120萬元。但法院認(rèn)為，根據(jù)房產(chǎn)公司的收據(jù)、銀行存款憑條、對賬單等書證，以及張春江的供述，足以認(rèn)定該事實(shí)。

昨天，滄州市中級法院審理認(rèn)定，張春江身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人賄賂的行為構(gòu)成受賄罪。張春江受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于張春江在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后贓款贓物已全部追繳，對其判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

張春江的辯護(hù)律師則認(rèn)為量刑過重，但是否上訴還要看張春江本人的態(tài)度。辯護(hù)律師還認(rèn)為，張春江在被雙規(guī)前，已把自己有可能涉嫌違規(guī)違紀(jì)的問題向中紀(jì)委做了匯報(bào)，應(yīng)認(rèn)定為自首。但相關(guān)部門認(rèn)為，張并未主動交代有關(guān)犯罪事實(shí)，中紀(jì)委是根據(jù)舉報(bào)和對行賄人的調(diào)查，才掌握了張春江的案件線索。

張春江的辯護(hù)律師還表示，縱觀近年來的一些高官貪腐案例，與張春江涉案數(shù)額、情節(jié)相近的案件都判的是無期徒刑，因此相比之下，律師認(rèn)為對張的量刑過高。