爭(zhēng)論焦點(diǎn)一

小陽(yáng)的傷殘等級(jí)

庭審時(shí)，控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一是“小陽(yáng)的傷殘等級(jí)問(wèn)題”。

公訴機(jī)關(guān)提供了安徽一家司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，小陽(yáng)的右腎被切除，左腎功能不全明顯存在，傷情構(gòu)成重傷，達(dá)三級(jí)傷殘。

辯方認(rèn)同“構(gòu)成重傷”的鑒定結(jié)果，但對(duì)三級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h。辯方提出重新鑒定，法院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定，確認(rèn)小陽(yáng)屬于左腎功能不全代償期，評(píng)定為五級(jí)傷殘。

法院認(rèn)為，后者的鑒定數(shù)據(jù)全面，并分析出小陽(yáng)目前尚屬左腎功能不全代償期的論斷，對(duì)于五級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論予以采信。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)二

是否構(gòu)成故意傷害罪

控辯雙方爭(zhēng)論的另一焦點(diǎn)是，何偉等人是否構(gòu)成故意傷害罪。

辯方提出，由于小陽(yáng)自愿出賣(mài)人體器官，何偉等人不構(gòu)成故意傷害罪。

法院認(rèn)為，小陽(yáng)是未滿18周歲的未成年人，何偉等人為謀取非法利益，在應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查而且能夠?qū)彶樾￡?yáng)基本情況的前提下，沒(méi)對(duì)他予以審查，進(jìn)而摘除了一名未成年人腎臟，應(yīng)認(rèn)定為主觀犯罪故意。我國(guó)禁止任何形式的人體器官買(mǎi)賣(mài)行為，小陽(yáng)是未成年人，不具備完全的民事行為能力，而且其承諾的出賣(mài)自身器官，也違反了禁止人體器官買(mǎi)賣(mài)的規(guī)定。

法院認(rèn)為，何偉等人為謀取非法利益，伙同他人共同摘取小陽(yáng)的右腎，致其重傷達(dá)五級(jí)傷殘，其行為構(gòu)成故意傷害罪。