第二,盡管現(xiàn)行法律已有規(guī)定,仍然需要制定專門的反家庭暴力法
家庭暴力是聯(lián)合國(guó)指出的對(duì)婦女一切形式暴力中的一個(gè)部分,反對(duì)家庭暴力屬于婦女人權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。國(guó)際社會(huì)把反對(duì)家庭暴力作為一種國(guó)家責(zé)任。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《家庭暴力示范立法框架》,反家暴立法應(yīng)當(dāng)包括:確認(rèn)家庭暴力是對(duì)個(gè)人和社會(huì)的一種嚴(yán)重犯罪行為,采取救助措施,加強(qiáng)刑法執(zhí)行,提供法律服務(wù),防止家暴進(jìn)一步發(fā)生,培訓(xùn)警察和法官,幫助施暴者矯正行為,進(jìn)行社會(huì)宣傳,吸引公眾參與等。因此,對(duì)家庭暴力立法的目的絕不僅僅是懲罰施暴者那么簡(jiǎn)單,而是包含了預(yù)防、制止、救助、懲罰在內(nèi)的一整套制度措施。
反觀我國(guó)有關(guān)家庭暴力的法律規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn)幾個(gè)明顯的不足。
一是可以適用于處理家庭暴力的法律沒(méi)有形成國(guó)家干預(yù)家庭暴力行為的指導(dǎo)思想、基本原則和干預(yù)機(jī)制。
二是明確禁止家庭暴力的規(guī)定散見(jiàn)在婦女權(quán)益保障法、婚姻法、未成年人保護(hù)法、老年人權(quán)益保障法的個(gè)別條款當(dāng)中,且多屬于宣示性條款,缺乏可操作性,在司法實(shí)踐中不能作為判案的依據(jù)。
三是現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力只有制裁施暴者的功能,如刑法中的虐待罪、治安處罰法中的一些處罰措施和行政強(qiáng)制措施,沒(méi)有預(yù)防和制止暴力、救助受害人的措施,尤其是對(duì)正在進(jìn)行的暴力或者持續(xù)發(fā)生的暴力無(wú)法及時(shí)、有效的干預(yù)。
四是沒(méi)有對(duì)家庭暴力概念予以界定,導(dǎo)致警察、檢察官、法官對(duì)家庭暴力行為的認(rèn)定存在分歧,在處理案件時(shí)自由裁量權(quán)較大。例如,有的警察認(rèn)為丈夫打妻子、父母打孩子是家務(wù)事,警察不能干預(yù);有的家庭暴力行為警察認(rèn)為是故意傷害而檢察官認(rèn)為是虐待;法官對(duì)以暴制暴殺人案件,最低的判三緩三,最高的判無(wú)期徒刑。
五是地方反家暴立法由于缺少上位法作為依據(jù),難以對(duì)現(xiàn)有法律有所突破,對(duì)于解決反家暴實(shí)踐中的問(wèn)題作用有限。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】