案例：
2006年，張先生和李女士離婚后，雙方對(duì)關(guān)于財(cái)產(chǎn)和子女問題進(jìn)行了書面約定，李女士單獨(dú)撫養(yǎng)孩子，張先生不需支付費(fèi)用。2010年2月，李女士起訴到鎮(zhèn)江市潤(rùn)州法院，要求張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，最后法院判決張先生每月支付300元。在另一案中，朱先生和王女士離婚時(shí)，法院判決朱先生每個(gè)月向王女士支付240元的撫養(yǎng)費(fèi)，2009年12月王女士以物價(jià)上漲和孩子上幼兒園開支增加為由向法院請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)，法院查明雙方收入和撫養(yǎng)孩子開支后，支持了王女士的請(qǐng)求，撫養(yǎng)費(fèi)增加到每月320元。
釋法：
法院確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，主要從以下三個(gè)方面考量：一是子女的實(shí)際需要，包括生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)及其他必要的開支。在校接受高中及以下學(xué)歷教育的教育費(fèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)，但是因?yàn)樯鲜召M(fèi)較貴的私立學(xué)校，貴族學(xué)校所多支付的擇校費(fèi)用、贊助費(fèi)，不屬于撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)以必要為限，子女購(gòu)買電腦手機(jī)等、外出旅游、購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)的費(fèi)用等一般不能計(jì)入。二是父母雙方的負(fù)擔(dān)能力，有固定收入的，撫育費(fèi)數(shù)額可以按其月總收入的20%至30%比例給付，沒有無固定收入的，可以依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)的平均收入，由法院酌情確定。三是合理負(fù)擔(dān)，離婚后收入較高的應(yīng)當(dāng)提高負(fù)擔(dān)比例，不承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的一方也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多負(fù)擔(dān)。撫養(yǎng)費(fèi)可以變更，隨著物價(jià)上漲，對(duì)方收入提高，或者孩子患病等特殊情況，一方可以請(qǐng)求增加，一方經(jīng)濟(jì)陷入困難，而對(duì)方又有能力承擔(dān)的情況下，可以請(qǐng)求減少。
