“高危評(píng)分”被改，當(dāng)事醫(yī)生無(wú)法說(shuō)明原因
“孕管手冊(cè)”的孕檢表格中，“高危評(píng)分”數(shù)據(jù)被誰(shuí)涂改？光前醫(yī)院一位劉姓產(chǎn)科醫(yī)生稱(chēng)，涂改是她所為。
劉醫(yī)生說(shuō)，此前的“高危評(píng)分”處確為一條橫桿（表示無(wú)數(shù)據(jù)），隨后被她改為5。她解釋說(shuō)，“這是由不了解情況的助產(chǎn)士和實(shí)習(xí)生犯下的錯(cuò)誤，所以隨后由我改成了‘5’。”
她還說(shuō)，高危評(píng)分5分僅僅為產(chǎn)婦高齡一項(xiàng)加分，“這并不算特別危險(xiǎn)，評(píng)分的等級(jí)是無(wú)上限的，我們也曾見(jiàn)過(guò)（這一欄填寫(xiě)著）幾十分的高危產(chǎn)婦”。
她稱(chēng)，這些數(shù)據(jù)每次由實(shí)習(xí)生等填寫(xiě)后給她確認(rèn)。不過(guò)，如果真是實(shí)習(xí)生等不理解情況錯(cuò)填，但為何3天連續(xù)填錯(cuò)，是否事后一起涂改？對(duì)此，劉醫(yī)生沒(méi)有給出明確解釋。
未達(dá)成的賠償
院方提三套方案家屬稱(chēng)難以接受
前晚，牟倫英的大女兒和母親都趕到南安，她們都沒(méi)想到，只能看到冰冷的親人。
洪副院長(zhǎng)昨日強(qiáng)調(diào)，解決此類(lèi)事件有三套方案：第一，較小規(guī)模的醫(yī)療糾紛，由家屬和院方雙方協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，賠償金額一般在1萬(wàn)元以下；第二，請(qǐng)第三方介入調(diào)解，即醫(yī)療糾紛調(diào)解小組參與調(diào)解，原則上賠償金額不超過(guò)5萬(wàn)元；第三，賠償金額如超5萬(wàn)，可以請(qǐng)求對(duì)事件進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果賠償，家屬若不滿意，除申請(qǐng)復(fù)議外可走法律途徑。
對(duì)此，牟倫英的家屬們說(shuō)，首先要查明責(zé)任和真相，對(duì)于院方事后的態(tài)度和賠償方案，他們難以接受。而目前，院方則已邀請(qǐng)泉州市衛(wèi)生局下屬的醫(yī)療糾紛調(diào)解小組再次調(diào)解。
