婚前協(xié)議時代來了？
“嫁房子的拜金女們，你們這下傻了吧！” “老公以后就變房東了？鐵打的房子，流水的媳婦兒。” “開發(fā)商樂了，以后不論男女都得買房?！?/p>
《婚姻法》司法解釋三剛一出臺，坊間的輿論就炸了鍋。贊賞也好，抱怨也罷，最高法出臺的司法解釋已成定局，接下來人們合計的就只能是對策了……也許從現(xiàn)在開始，我們將跑步進入“婚前協(xié)議”時代。
“婚前協(xié)議”大意了，“婚后協(xié)議”靠譜嗎？
即便是婚后由一方父母出資買的房子，也不算共同財產(chǎn)；就算婚后還有大筆貸款，婚前誰出的首付，房子的產(chǎn)權(quán)就歸誰——房子，幾乎已是當下最能撥動國人神經(jīng)的東西，《婚姻法》司法解釋三的出臺，在許多人看來有望改變年輕人為房子而結(jié)婚的心態(tài)。不過，受到新司法解釋影響的并非只有未婚男女。
“法律變化前結(jié)婚，得按之前的法律離婚才公平??！”
王琳琳（“70后”，2003年結(jié)婚，孩子5歲，家中兩套房產(chǎn)，一套在丈夫名下，一套共同所有。）
我對婚姻法的新解釋意見不大，打擊那些不勞而獲沖錢去的“拜金女”、“軟飯男”挺好的；但我覺得不合理的地方在于，這個也應(yīng)該是新人新辦法，老人老辦法吧？
我結(jié)婚的時候，婚姻法還沒修改，我們家第一套房子就是我老公家里的，那時候房價也不高，我們家負責裝修和電器，也不少呢！當時覺得反正以后是共同財產(chǎn)，也就沒什么想法，要是放到現(xiàn)在，肯定不能這樣?。∑鸫a會把裝修的錢算進去，約定一個比例。
北京人結(jié)婚好多都是男方出房子首付，女方陪送車和電器，法律改了，女方家以后就未必這樣了，但之前已經(jīng)結(jié)婚的怎么辦？人家是在當時的條件下結(jié)的婚，萬一要離，也應(yīng)該按當時的法律給離才公平。
“大意了，當時應(yīng)該簽個婚前協(xié)議。”
劉欣（化名，“80后”，2008年結(jié)婚，家中一套房產(chǎn)，領(lǐng)完證之后由男方家出三成首付購買，現(xiàn)在還有超過八十萬的貸款。）
談這些事兒有點傷感情，我們孩子剛一歲，目前還沒有什么離婚的苗頭，但是我媽還給我打電話念叨了一下這事。結(jié)婚的時候我們家給了五萬塊錢讓我買東西，就沒出房子的錢。我老公家湊了個首付，我們倆自己還貸，我的工資比我老公還稍多點。因為是婚后買的，我就覺得是共同財產(chǎn)，房本上只寫了他的名字。
按照新解釋，房子就算是他們家給他買的嗎？那要是以后要分了，我只能按照還貸的比例分錢。我這樣沒戶口沒親戚的“北漂”，好不容易成了個家，本來就是“暫住”的，這下好了，房子也不是我的了……
我媽跟我說，讓我把還貸的錢記下來，可結(jié)了婚，兩個人的錢都一塊花了，你能分出來哪一塊錢是誰卡里取出來的嗎？就算我自己記了賬，法院認可嗎？
大意了，當時真應(yīng)該學老外那樣也簽個婚前協(xié)議，現(xiàn)在再提這個，好像我動機不純似的。萬一將來真走到那一步，法官不會只給我還貸的錢吧？物價還一直漲呢！
丈母娘們不失落，“狠招”有的是？
雖說“丈母娘推高房價”被人們當做笑話，但在一眾家庭倫理電視劇里，丈母娘的角色經(jīng)常和房子聯(lián)系在一起，“逼未來女婿買房”更是必不可少的沖突橋段。
針對《婚姻法》司法解釋三，網(wǎng)友們紛紛給“失落的丈母娘”支招：“把你準備給姑娘的嫁妝和花費全部交給男方家長，與男方家長一起共同簽協(xié)議出資買新房給孩子；然后要求男方掏錢買車、家電等……”不過，記者采訪到的幾位丈母娘并不太失落，她們心里可比年輕人有譜多了。
“婚姻里要的是人不是錢，婚前公證可能給婚姻埋雷。”
張媽媽（女兒28歲，去年剛剛出嫁，房子是女婿貸款買的，雙方家長各出10萬給房子做好了裝修，張媽媽另外給女兒買了一輛20萬出頭的汽車作為嫁妝。）
我覺得婚姻法的這個修改沒什么不好接受的，反而還能給我們當丈母娘的正名呢！之前很多人說丈母娘推動房產(chǎn)翻番，沒有哪個父母想把閨女嫁給一套房子。我相信，如果女兒找的對象真是個正派、有上進心的好孩子，父母不會真為了一套房子斤斤計較。畢竟婚姻里面要的是人，不是錢。
我也聽到很多人提到要做財產(chǎn)公證、要求男方把婚房的產(chǎn)權(quán)證上寫上夫妻雙方的名字，但這些都很傷感情，就算維護了物質(zhì)上的利益，可感情上的損失怎么彌補呢？婚前公證還是很難讓人接受，至于房子非要加個名字，也不那么理直氣壯的，就算人家男方最后讓你如愿了，你把閨女給了對方，人家心里有疙瘩了，就會給感情造成小裂痕，好端端的給一段婚姻埋個地雷，最后吃虧的可能還是女方。
“再狠點，多要現(xiàn)金當彩禮，給閨女當買房款就是了?！?/p>
王媽媽（69歲，膝下有一子一女，女婿被外派到國外工作，她常年在北京幫助女兒帶小外孫女。）
我既是婆婆又是丈母娘，說句公道話，在婚姻里面，還是男方的自由會大一些，我還是傾向能對男方多一點約束。
現(xiàn)在這個新規(guī)定，是鼓勵夫妻雙方都自立自強，可是性別差距擺在那里呢！男的不管孩子專心工作，只要每個月多掙點生活費，大家會覺得這是個有事業(yè)心的好男人；可是女人要是不管孩子一心撲工作，別說婆婆看不慣，就是自己的媽也會勸她改改。
當然，就現(xiàn)在這個規(guī)定，如果真要較真兒，算個明明白白的話，丈母娘也不是沒辦法。反正現(xiàn)在都是一個孩子了，也不存在要多給兒子留點錢的問題，女孩子的父母也可以要求不再陪嫁消耗品，大家把婚房、車、裝修等錢算出個總數(shù)，按比例分攤算了。再狠點，結(jié)婚的時候多要現(xiàn)金當彩禮，再多湊點給閨女當買房款就是了?？墒沁@么算計，那不是愣把結(jié)婚弄成結(jié)仇了，對哪一方都沒個好。
“泄憤式”婚前協(xié)議
“妻子可自行決定墮胎，不侵犯丈夫的生育權(quán)。”此次施行的新司法解釋里還有這樣一條。
于是，認為《婚姻法》司法解釋三大大傷害了婚姻中女性利益的人們，怨氣十足地炮制出了各種各樣“泄憤式”的婚前協(xié)議，除了家務(wù)分工之外，孩子也成了籌碼。
1、房本上不寫名字，結(jié)婚以后就不生孩子。
2、婚后每生一胎如下計費：懷孕費10萬，生產(chǎn)費20萬（生孩子是搏命?。。?，職業(yè)規(guī)劃損失費50萬……一手交錢，一手懷孕！
3、洗衣做飯打掃衛(wèi)生各干各的，需要代勞的話，雙方AA請小時工來干。
4、房本上不寫名字，孩子都跟媽媽姓。
5、必須寫上過錯方“凈身出戶”！
6、有“小三”的話，出軌的人要賠精神損失！
婚前婚后都能協(xié)議？
“現(xiàn)在的司法解釋三把原來的司法解釋二給推翻了?！贝蛄硕嗄觌x婚官司的律師陳劍峰說。這個解析從另一個角度給人們提了個醒：也許等你真用得著這些司法解釋的時候，它們又起了變化呢！
甭管婚還是沒婚，凡是對自家財產(chǎn)心有疑慮的人們，先別悲觀，專業(yè)人士正經(jīng)支了一招：進行財產(chǎn)約定。
陳劍峰（北京市迪揚律師事務(wù)所律師、北京律協(xié)婚姻家庭法專業(yè)委員會委員）
我認為新司法解釋中對房產(chǎn)的規(guī)定還是比較合理的。在之前的司法實踐中，婚前購買的按揭房產(chǎn)基本上都是按照債權(quán)來判的，按照共同財產(chǎn)來判的我?guī)缀鯖]見過。所以，這也可以說是對司法實踐的一個總結(jié)。至于對房產(chǎn)的增值部分，怎樣按照還貸比例去分割，還沒有細化的規(guī)定，只能在實踐中去看。
《婚姻法》的司法解釋現(xiàn)在越來越追求保護夫妻雙方共同創(chuàng)造的財富這樣一個思路。像前面說的那個“70后”的情況，補簽一個婚后協(xié)議是可以的，《婚姻法》里有明確的規(guī)定，個人財產(chǎn)可以通過協(xié)議約定為共同財產(chǎn)。但是現(xiàn)實生活中，有財產(chǎn)的一方未必樂意。說到婚前協(xié)議，我基本上沒遇到過對房產(chǎn)或者存款孳息有婚前協(xié)議的案子。整體來說有婚前協(xié)議的人非常少，除非是再婚的，初婚的幾乎都沒有，以后簽協(xié)議的可能會多起來。
婚法新規(guī)或讓養(yǎng)老問題雪上加霜
這個周末，全國最心煩的莫過于丈母娘了，因為上周五最高法院發(fā)布的婚姻法解釋（三）中關(guān)于“父母給兒子買房媳婦沒戲”的規(guī)定，讓丈母娘為女兒的未來寢食不安。新版《失落的丈母娘》在微博上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，成為出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞。（8月14日《重慶晚報》）
網(wǎng)友敏銳地意識到了新解釋可能帶來的積極影響，那就是或能改變婚戀觀，讓人們不再為了房子而結(jié)婚。然而，比較多的人則看到了它的消極影響，認為它保護了強者，為男人離婚掃除了財產(chǎn)上的障礙，必然影響夫妻間的相互信任，給婚姻穩(wěn)定和家庭和諧埋下隱患。不管正面還是負面，就總體而言，這充分證明了婚姻法新解釋對社會的顯著影響，也反映了它對傳統(tǒng)婚姻家庭的巨大挑戰(zhàn)。
從法律上講，婚姻法新解釋進一步織密了我國婚姻家庭法律網(wǎng)，讓我國僅有51個條文的現(xiàn)行婚姻法的規(guī)范更加完善，讓夫妻間權(quán)利義務(wù)更加具體，也讓婚姻家庭所涉各方的關(guān)系更加清晰，使各方對結(jié)婚、共同生活及離婚后果都有了明確的預期，使法律更具有可操作性，有利于人民法院依法公平公正地處理婚姻家庭糾紛，及時化解社會矛盾，促進社會和諧。從價值導向上，能夠讓婚姻回歸真愛的真諦，減少功利性婚姻，促使婚戀觀更加健康。
但也應(yīng)當看到，婚姻家庭并非簡單的“股份有限公司”，不單純是財產(chǎn)的結(jié)合，更是感情、親情和財產(chǎn)的統(tǒng)一體。不僅其中的感情和親情是復雜的，無法計量的，而且夫妻之間的家庭貢獻也是難以精確衡量的，因而，我們不能把婚姻當成商場，在婚嫁家庭的財產(chǎn)上不能簡單套用“誰投資誰受益”的商務(wù)交易規(guī)則。否則，必然使婚姻家庭中的強勢一方得利，損害弱勢一方合法權(quán)益。而婚姻法新解釋恰恰帶有濃厚的“商務(wù)化”傾向，體現(xiàn)的是資本的規(guī)則，用法律規(guī)則強制婚姻家庭各方實行AA制，將感情和親情拋到腦后。比如一方婚前貸款買房離婚時仍歸一方所有，婚后父母買房歸產(chǎn)權(quán)名下一方所有，女性生育權(quán)男方無權(quán)干預等內(nèi)容，都顯然沒有考慮婚姻家庭中的感情和親情因素。
其實，新規(guī)讓女方處于顯著不利地位，或嚴重影響另一個至今少有人意識到的重大社會問題，那就是養(yǎng)老問題。當前，無論在農(nóng)村還是城市，養(yǎng)老問題越來越突出。當婚前房產(chǎn)與婚后房屋都屬于一方所有的前提下，雙方老人的贍養(yǎng)是否也將楚河漢界分得一清二楚呢？如何出錢贍養(yǎng)以及由誰來直接承擔贍養(yǎng)扶助義務(wù)，恐怕將成為大難題。試想，無論是婚前房產(chǎn)還是婚后房產(chǎn)另一方都沒份，不過是一個借住者，還有什么理由要求人家對父母承擔贍養(yǎng)義務(wù)？長此以往，可能會使婚姻家庭觀念更加淡化，親情更加疏遠。
我們必須認識到，法律無法消除婚姻中的全部道德風險。此前的相關(guān)規(guī)定讓一些人借婚姻斂財，通過結(jié)婚再離婚達到分割奪取對方家產(chǎn)的目的，這顯然是寬泛的夫妻共有財產(chǎn)制帶來的道德風險。但我們能否矯枉過正，卻是值得商榷的?？磥?，法律在處理婚姻家庭問題時，既不能過分強調(diào)感情親情因素，也不能過分強調(diào)財產(chǎn)屬性，應(yīng)從中找到平衡點，這考驗著立法和司法者的智慧。
- 2011-08-17專家談婚姻法新解釋 婚前個人財產(chǎn)不能因婚共有
- 2011-08-16婚姻法新司法解釋：房子歸房子，愛情歸愛情
- 2011-08-16古田縣婦聯(lián)組織學習《婚姻法》新解釋
