|
■ 孫欣 隨著時(shí)代的發(fā)展、觀念的變化，非婚生子現(xiàn)象呈上升的趨勢(shì)。此外，離婚也造成了數(shù)量眾多的單親母親群體。 單親母親一方面要外出工作獲得收入，一方面還承擔(dān)著撫養(yǎng)子女的重?fù)?dān)。北京海淀法院針對(duì)2015年~2016年審理的撫養(yǎng)費(fèi)案件進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)單親母親作為原告占撫養(yǎng)費(fèi)案件原告的70%以上。而很多單親母親受到法律意識(shí)淡薄等因素影響，往往不能很好地行使訴訟權(quán)利，維護(hù)自身和孩子的權(quán)益。筆者結(jié)合實(shí)際案例，提示單親母親索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)須注意的維權(quán)事項(xiàng)。 留存男方聯(lián)系方式，助力成功送達(dá) 李女士為某出版社編輯，將近40歲的她一直單身，通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了自稱為某樂(lè)團(tuán)鋼琴手的張先生。二人見(jiàn)面不久發(fā)生了親密關(guān)系，但此后男方便不再現(xiàn)身，不與李女士聯(lián)系。李女士事后發(fā)現(xiàn)自己懷孕，輾轉(zhuǎn)找到張先生，表示希望兩人進(jìn)一步交往，走進(jìn)婚姻殿堂。張先生表示自己已有家庭，不同意跟李女士繼續(xù)交往，也不同意李女士生下孩子。后李女士自行產(chǎn)下一女，因跟張先生索要撫養(yǎng)費(fèi)被拒絕，將張先生訴至法院。 審理中，李女士只有一個(gè)已經(jīng)為空號(hào)的手機(jī)號(hào)，張先生以前自稱的單位根本查無(wú)此人。法官很難跟張先生取得聯(lián)系，只能通過(guò)公告送達(dá)的方式送達(dá)起訴書等材料。 □ 法官提示 不論是交往過(guò)的男女朋友，還是離婚后的夫妻，女方為了維權(quán)需要都須跟男方保持一定聯(lián)系。尤其是沒(méi)有婚姻關(guān)系的男女交往，女方需要獲知男方的身份證號(hào)、電話號(hào)碼、所在單位、戶口原籍等信息，以便于一旦男方杳無(wú)音信、拒不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)將相關(guān)的送達(dá)線索提供給法院，有利于案件的順利審理和執(zhí)行。 親子鑒定不可少，維權(quán)路上最需要 王女士為某招待所服務(wù)員，在該招待所工作期間，與老板發(fā)生關(guān)系，生下一子。后王女士與男方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，男方表示自己有家庭，不希望王女士打擾其生活。王女士起訴到法院索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，男方拒不到庭，表示自己現(xiàn)在外地，不認(rèn)可孩子是自己的。 王女士沒(méi)有做過(guò)親子鑒定，男方也不配合，王女士只提供了一些雙方交往時(shí)的曖昧短信，沒(méi)有其他有力證據(jù)能證明孩子是男方的。后被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。 □ 法官提示 非婚生子女的案件中，很多女性是一夜情生下孩子。男方在后來(lái)的交涉中拒不現(xiàn)身，法院傳喚也拒絕到庭。即使法官能夠缺席審理，在沒(méi)有親子鑒定的情況下也往往難以認(rèn)定孩子和“一夜情”男方的親子關(guān)系。因此，女方在跟男方交往中，應(yīng)該要求對(duì)方配合鑒定，或者保留鑒定比對(duì)需要的檢材（如男方毛發(fā)、體液等）。親子鑒定時(shí)，用棉簽采集孩子口腔黏膜或者抽血即可，不會(huì)對(duì)孩子造成身心傷害，為日后維權(quán)提供證據(jù)保障。這樣，即使男方不出庭，法官依據(jù)鑒定結(jié)論也可以認(rèn)定雙方的親子關(guān)系，判定男方承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。 強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，保留關(guān)鍵證據(jù) 田女士在婚姻存續(xù)期間，丈夫趙先生有了外遇，跟田女士提出離婚。經(jīng)過(guò)幾年的訴訟，最終雙方離婚，孩子由田女士撫養(yǎng)，趙先生每月給付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。 田女士是一名超市收款員，收入微薄，一直含辛茹苦帶著女兒共同生活。孩子學(xué)習(xí)優(yōu)秀，在學(xué)校成績(jī)很好，中考將至，田女士節(jié)衣縮食給孩子報(bào)了一些學(xué)科的輔導(dǎo)班，花費(fèi)了3萬(wàn)多元，但是沒(méi)有保留相關(guān)票據(jù)。 田女士要求前夫趙先生承擔(dān)輔導(dǎo)班的費(fèi)用被拒，遂將其告上法庭。在庭上，由于田女士沒(méi)有提交輔導(dǎo)班票據(jù)，趙先生拒不承認(rèn)。后在法院的協(xié)助下，田女士前往開(kāi)辦輔導(dǎo)班的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)調(diào)取了交納費(fèi)用的底檔，彌補(bǔ)了斷裂的證據(jù)鏈條。最后法院認(rèn)為孩子的學(xué)習(xí)費(fèi)用是必要的費(fèi)用，判決田女士的前夫趙先生承擔(dān)孩子輔導(dǎo)班的一半費(fèi)用。 □ 法官提示 撫養(yǎng)費(fèi)案件中，證據(jù)是重要一環(huán)。原告向被告索要費(fèi)用，必須提供必要的證據(jù)。如果只是口述經(jīng)濟(jì)困難、費(fèi)用大，不能提交證據(jù)，將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，是無(wú)法勝訴的。 （作者系北京市海淀區(qū)人民法院未審?fù)シü伲?/p> |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
