“河南大學生救人溺亡”事件
2015年2月26日，河南“一大學生為救落水兒童溺亡”事件引發(fā)關(guān)注。意想不到的是，當?shù)赜忻襟w隨后援引警方披露的信息稱，大學生孟瑞鵬不是救人溺亡，而是不慎落水。接著，目擊者因良心不安出面作證、落水兒童母親因害怕?lián)熃毯⒆诱f謊等消息又接連曝出。3月2日，警方公布調(diào)查結(jié)論，認定孟瑞鵬溺亡前有救人行為。 [詳細]
輿情發(fā)展：事件一波三折把輿情推向高峰
2015年2月27日，大河網(wǎng)刊發(fā)了一起普通的社會新聞《救起兩名兒童后大學生溺亡》，起初關(guān)注量并不是很大，浮動在日均300-400次左右；28日下午，央廣網(wǎng)刊發(fā)報道指出“警方否認孟瑞鵬因救人犧牲”，媒體的報道逐漸增加，網(wǎng)民開始集中關(guān)注這一話題；一天之后又有媒體報道稱，“落水兒童母親承認，害怕?lián)熑?，教小孩說謊話”，輿情再次發(fā)生反轉(zhuǎn)。3月1日，河南商報發(fā)文稱，“濮陽警方還原事實真相，確定孟瑞鵬有救人行為”。3月2日，網(wǎng)絡輿情攀至頂峰，日均轉(zhuǎn)發(fā)量超過2月27日的7倍。
媒體分析：微博熱度明顯高于其他媒體
在本次事件中，微博熱度明顯高于其他媒體，網(wǎng)上出現(xiàn)“非因救人溺亡”的觀點后，華北水利水電大學年華似水BBS站官方微博以#大學生救落水兒童遭家長拒絕承認#為題置頂，要求“不求回報，只要公道！”。網(wǎng)友也紛紛表示“這樣的家長就應該追責！”“一定要像新加坡、美國等國家一樣，對所有個人和組織的所有違規(guī)違法和喪失誠信的行為，嚴格執(zhí)法，嚴厲處罰?！币恢軆?nèi)該事件霸占微博熱搜及熱門話題榜，網(wǎng)友討論熱烈。
新聞點評："救人溺亡"事件調(diào)查中立去哪了
警方第一次調(diào)查取證并沒有向在案發(fā)現(xiàn)場的孟瑞鵬的女友和家人了解過任何情況，僅憑落水兒童家長的一面之詞宣布救人者系意外身亡，這樣輕率的調(diào)查是對客觀理性的背離。輿論認為，面對有爭議的社會事件，警方依職權(quán)介入調(diào)查一定要注意中立原則。有時，社會關(guān)切與警方掌握的信息并不完全重合，在調(diào)查結(jié)果未出來之前，不能援引某方當事人的說法給記者和網(wǎng)民“喂料”。 [詳細]
“成都變道女司機被打”事件
2015年5月3日，一段成都男司機將女司機逼停后當街毆打的視頻在網(wǎng)絡瘋轉(zhuǎn)。5月4日，四川新聞網(wǎng)提供了記錄儀視頻：女司機曾兩次突然變道險釀事故。女司機成了網(wǎng)絡“人肉搜索”的對象。她的違規(guī)行車記錄、酒店開房記錄、家庭住址，都在網(wǎng)上被公開“晾曬”。最終打人男司機被判刑8個月緩刑1年。 [詳細]
輿情發(fā)展：網(wǎng)友、媒體合力推高輿論
成都女司機被打一事的輿情走向也可謂跌宕起伏，5月4日，四川新聞網(wǎng)刊發(fā)了一篇名為《成都:男子逼停女司機 將其拉下車拳打腳踢幾十秒》的文章，同時配有視頻，視頻中一名男駕駛員將一名女司機拉下車暴打。視頻在網(wǎng)絡上迅速傳播，其中以微博網(wǎng)友討論最為激烈；5月4日當天，四川新聞網(wǎng)再次發(fā)文稱“女司機事發(fā)前疑兩度斗氣別車”，再次推高輿情，隨后女司機被人肉，早期違章等事被網(wǎng)絡曝光等。5月6日達到輿情峰值，最高日傳播量接近1萬。5月11日，被打女司機發(fā)表道歉信，引發(fā)第二波輿情高峰，主要以新聞網(wǎng)站推高為主。
媒體分析：傳統(tǒng)媒體持續(xù)發(fā)力
“成都女司機被打”一事中，微博和網(wǎng)站媒體成為事件傳播的主要推動力。微博以前期事件擴散為主，而新聞網(wǎng)站主要體現(xiàn)在后期的評論。從事件伊始到女司機被人肉再到最后的女司機道歉，媒體不斷對事件提出反思，中新社發(fā)表《成都女司機被打持續(xù)發(fā)酵 “路怒癥”引文明駕駛深思》倡導文明駕駛；人民日報發(fā)表評論《公路是現(xiàn)代社會的鏡子》，認為女司機被打是兩人公共意識極度缺乏；光明網(wǎng)針對人肉事件刊發(fā)評論《該反思的豈止是“被打女司機”》等。這一沸沸揚揚的事件在網(wǎng)上“拉鋸”了近半個月，最終以男司機被判刑8個月緩刑1年告終。
新聞點評：警惕羞辱文化在互聯(lián)網(wǎng)上狂歡
“成都女司機被打事件”持續(xù)發(fā)酵期間，當事人成了網(wǎng)絡“人肉搜索”的對象。該女司機的酒店開房記錄、家庭住址甚至生理期等個人信息，都在網(wǎng)上被公開“晾曬”。這種漸趨失控的網(wǎng)絡暴力狂歡，給當事人造成了巨大壓力，也讓一些圍觀者不寒而栗。我們應珍視網(wǎng)絡時代的表達自由，每個網(wǎng)民都該對自己的言論負責。否則，“網(wǎng)絡暴力”將讓每個人都喪失安全感。那些以正義之名行傷害之實的網(wǎng)民，該收手了。 [詳細]
“淮南師范學院學生撞老太”事件
2015年9月8日，淮南師范學院學生袁某發(fā)微博稱，當日扶摔倒老人被訛，尋找目擊者證清白。網(wǎng)友@任梵僮在微博表示，她是目擊證人，可證袁某清白。然而之后，又有3名目擊者稱曾聽到袁某承認撞人。9月21日，警方認定袁某騎車經(jīng)過老人時相互有接觸，袁某承擔主要責任。 [詳細]
輿情發(fā)展：峰回路轉(zhuǎn)求真相
淮南師范學院學生袁某發(fā)的微博由于涉及“扶老人”這一熱門話題，網(wǎng)絡上轉(zhuǎn)發(fā)量短短一夜突破1萬次。9日，新京報刊發(fā)事件報道，隨后其他媒體紛紛介入并轉(zhuǎn)發(fā)，事態(tài)朝著“老人訛詐”傾斜，“為老不尊”的批評聲鋪天蓋地。9日晚間，袁某表示已經(jīng)找到兩位目擊證人。但隨后，更多的細節(jié)逐漸被爆出：“沒撞為何墊付醫(yī)藥費”“自行車何以撞至骨折”等，事件變得撲朔迷離。由于沒有新的證據(jù)出現(xiàn)，12日后輿情暫時平息。15日，老人方面稱尋到目擊證人，后多家媒體以《"女大學生扶老太被訛"逆轉(zhuǎn)?》為題進行報道，輿情再起波瀾，但熱度有所下降。21日，警方認定袁某在這起交通事故中承擔主要責任，老太承擔次要責任。
媒體分析：全面參與論對錯
在這起事件中，參與的媒體類型較多，除了微博外，常見的一些媒體、自媒體平臺都有參與，外媒也對這起事件進行了少量的報道。更有媒體針對“老人變壞還是壞人變老”而進行討論，網(wǎng)絡輿論的焦點從“老人訛人”到“望警方細致調(diào)查公布真相”，從“雙方提供的證人是否真實”再到“加強相關(guān)立法”、“希望以后此類事情不再發(fā)生”，也側(cè)面反映了網(wǎng)友心態(tài)逐漸轉(zhuǎn)向理性的過程。
新聞點評：潛意識里的“偏見”值得警惕
安徽女大學生撞老太事件，在警方的調(diào)查后真相最終得以還原。曾經(jīng)滿腹委屈的大學生成了有過錯的人，“一波三折”令人大跌眼鏡。女大學生的叫屈，為何會引發(fā)網(wǎng)友不約而同的聲援？因為在很多人的潛意識里傾向性地認為當前的現(xiàn)實就是“扶不起”?？吹綄W生相撞老太事件，自然地認定老人訛人。這種偏見和“片見”，值得警惕。 [詳細]
“云南女導游辱罵游客”事件
2015年“五一”假期，一段近5分鐘的“云南導游辱罵游客”的視頻瘋傳網(wǎng)絡。視頻中這名女導游用了“臉都不要”、“騙吃騙喝騙旅行”、“會遭報應”等激烈言辭辱罵并威脅游客。管理部門介入調(diào)查，涉事旅行社和導游被處理。隨后媒體調(diào)查報道稱，該旅行團是“低價團”，游客僅繳納1元團費。 [詳細]
輿情發(fā)展：朋友圈展現(xiàn)輿論力量
“云南女導游罵游客”這一事件持續(xù)時間較短。據(jù)昆明當?shù)孛襟w《都市時報》5月2日報道，5月1日有游客通過微信視頻爆料稱，在西雙版納旅游時被導游強行要求消費滿3000-4000元。爆料視頻在微信朋友圈內(nèi)被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。5月4日，京華時報刊發(fā)文章《女導游回應辱罵游客事件：不該罵人但也很委屈》，提到此團簽合同時寫明為購物團，而非之前報道中的強制購物。之后，云南方面迅速做出回應，對該女導游進行停職處理，輿論逐漸平息。
媒體分析：網(wǎng)友討論度居高不下
本次“云南女導游罵游客”事件，輿論以微博的傳播擴散為主，微博轉(zhuǎn)發(fā)量突破2萬次。是行業(yè)道德缺失、游客素質(zhì)不夠還是監(jiān)管不力？網(wǎng)友各抒己見：@關(guān)注清秋一色：都是低價游惹的禍，政府監(jiān)管缺位。@-QianC：片面之詞，為什么要怪導游？無風不起浪，有些游客真的不配出去玩。@政策受害者：只要有拿回扣的購物店存在一天，這種事情就沒法根除！反觀媒體對此次新聞的態(tài)度主要是事件的追蹤和跟進為主，較少評論報道。
新聞點評：文明需要更多“省視的目光”
導游對沒有消費的游客破口大罵。不管多難，做好服務都是導游的本分，罵人有?；镜穆殬I(yè)道德和社會倫理，罵人的導游讓人全無好感。但“一元旅游消費團”的背景，同樣讓人感嘆游客是“得了便宜還賣乖”。這起事件頗有道德悖論的意味，卻也足以激發(fā)更多關(guān)于文明的思考。從支持一方，到詰問雙方；從看到結(jié)果，到關(guān)注原因，這樣的“遞進一層”，正是文明“更進一步”的開始。 [詳細]
“安徽女子謊稱被狗咬騙捐”事件
2015年10月13日，有媒體報道稱，安徽一女子李娟在下班回家路上，為救小女孩而四肢被狗撕咬，四肢上的肉幾乎被咬光；事發(fā)后，李娟收到超過80萬元的捐款。當?shù)鼐椒e極配合尋找被救女童和狗主人，不料發(fā)現(xiàn)事件諸多疑點。20日，當事人男友張宏宇承認“救女童”是他編造的。22日，張宏宇因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。 [詳細]
輿情發(fā)展：詐捐風波引深思
10月13日，中安在線刊發(fā)了一篇名為《利辛一女子為救女童被狗咬成重傷 家人盼被救者出來作證》的文章，新聞發(fā)出后并未引起波瀾，在微博上網(wǎng)友發(fā)起了捐款，7天內(nèi)善款額度高達70萬。20日，微博認證為“資深調(diào)查記者”的安徽媒體人張杰向成都商報記者爆料，稱此事是徹頭徹尾的策劃，傷者李娟是被男友養(yǎng)的狗咬傷，男友張宏宇涉嫌詐捐。消息一出輿論一片嘩然，大量報道接踵而至，最高日轉(zhuǎn)發(fā)量接近2萬次。23日，該事件以被咬者男友被刑拘、警方啟動退款程序而劃下句點。
媒體分析：微博凸顯強大力量
整個事件的輿情來源占比以微博為主，事件爆發(fā)前期傳統(tǒng)媒體尚未介入，主要的傳播陣地集中在微博，包括新聞事件、討論及發(fā)起捐款。后由傳統(tǒng)媒體爆出反轉(zhuǎn)后，整體輿情又再次被微博網(wǎng)友推高；伴隨著輿情熱度的不斷攀升，繼而傳統(tǒng)媒體持續(xù)跟進事件報道?？梢娦屡d媒體和傳統(tǒng)媒體之間存在“相輔相成”的關(guān)系，也說明現(xiàn)下新興媒體在輿情傳播中的重要地位。
新聞點評：假新聞的制造者該擔何責？
對于《為救女童女子被狗咬成重傷》這起假新聞，社會影響相當惡劣，因為它欺騙了人們的愛心，傷害的是整個社會的慈善因子，而最終受傷害的是真正遭遇災難需要救助的人。針對目前“假新聞常有，而懲罰不常有”的現(xiàn)狀，應該加強對制造假新聞的有關(guān)媒體和記者的懲處力度，讓其付出代價。 [詳細]
“江蘇監(jiān)考教師猝死”事件
2016年1月一位教師的猝死，引起了社會關(guān)注，起因是朋友圈里《江蘇女教師監(jiān)考中去世，中學生平靜做題——冷血無知的考試機器何以造就？》文章的廣泛傳播。然而，據(jù)記者反復核實，基本事實是：1月14日，泰興濟川中學一名吳姓女教師在監(jiān)考過程中突發(fā)心臟驟停。孩子們發(fā)現(xiàn)之后，立即喊來老師，大家一邊緊急施救，一邊打120并盡快送往醫(yī)院。 [詳細]
輿情發(fā)展：媒體良心受拷問
2016年1月16日，《現(xiàn)代快報》刊發(fā)《泰州一校長一老師同天猝然離世》，其中提及：一名監(jiān)考女老師疑因在教室內(nèi)突發(fā)心肌梗塞去世。這篇文章在朋友圈被多次轉(zhuǎn)發(fā)，文中還附上一位考生家長得知女兒反饋后的信息，對于女兒面對這樣的事情顯露出來的冷漠感到不解。接下來的媒體轉(zhuǎn)發(fā)報道則很快將側(cè)重點放在了“學生冷漠”這個問題上。《江蘇一女教師監(jiān)考時猝死 家長發(fā)文責女兒太麻木》等文章相繼見于報端。兩日內(nèi)，輿情就被推向高峰，日均轉(zhuǎn)發(fā)量達到7500次。1月18日，新華社發(fā)文《孩子冷血？請慢扣帽子！》還原事情真相，指出孩子們曾積極救援。之后媒體的轉(zhuǎn)發(fā)報道皆以還原事實為主，且報道量逐漸減少，23日后輿論回歸平靜。
媒體分析：傳統(tǒng)媒體威力不減
在本次事件中，雖然微博占據(jù)了主要的輿論討論熱度，但可以看出事件的走向是由傳統(tǒng)媒體的報道為基調(diào)的，基本遵循“傳統(tǒng)媒體發(fā)聲——微博展開討論”的公式來發(fā)展，而“沒有詳細做調(diào)查研究就以偏概全給多數(shù)亂扣的帽子”的現(xiàn)象，更值得我們深思。
新聞點評：朋友圈的廉價題材請別傳播
把當下的孩子批評成“冷血無知的考試機器”，很容易獲得網(wǎng)友的“價值認可”。因此，只要看到此類批評文章，很多人就會有“點贊”和“轉(zhuǎn)發(fā)”的沖動。當下網(wǎng)絡之中，充斥著大量吸引眼球但不符合實際的“虛情假意”，許多人只是為了獲得更多點擊量而發(fā)布內(nèi)容。因此，在權(quán)威報道信息未出現(xiàn)之前，還是要盡可能進行甄別和篩選信息，不該盲目轉(zhuǎn)發(fā)。尊重事實，不被喧囂的輿論左右，這應是每一位網(wǎng)民努力的方向。 [詳細]