為什么？因為，判斷一個國家是否跨越中等收入陷阱，就像判斷一個國家是否實現(xiàn)現(xiàn)代化一樣，不是用一個指標(biāo)，而是要用一個指標(biāo)體系；不是用一個總量指標(biāo)，而是要用多個結(jié)構(gòu)性指標(biāo)。也就是說，中等收入陷阱不是總量問題，而是結(jié)構(gòu)問題；總量指標(biāo)只能反映問題的表象，結(jié)構(gòu)性指標(biāo)才能揭示問題的本質(zhì)。人均GDP和GDP一樣，都是總量指標(biāo)，都有著明顯的局限性。我們知道，人均GDP與人均收入相比，后者更能反映一國（地區(qū)）老百姓的福利狀況，而且，由于發(fā)展階段、增長質(zhì)量等原因，不同國家人均收入占人均GDP的比重有較大的差異。例如，中國目前人均收入占GDP的比重，與國際一般水平相比顯著偏低。據(jù)IMF和世界銀行的數(shù)據(jù)， 2010年，世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟體人均收入占人均GDP的比重均在60%以上，如美國為79.80%，英國為78.10%，法國為61.02%，德國為62.33%，日本為81.54%，中國香港也高達(dá)79.97%，中國內(nèi)地則為 24.34%。由此表明，單位 GDP中有多少轉(zhuǎn)化為個人收入，在各國是有較大差距的。因此，即便一國人均GDP達(dá)到了高收入國家的水平，也并不能表明該國老百姓的福利達(dá)到了高收入國家的一般水平。

也就是說，判斷一國是否跨越中等收入陷阱，要從該國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)等方面入手，看其經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)與和諧程度，才能得出比較可靠的結(jié)論。南美、東南亞那些人均GDP已經(jīng)或者接近達(dá)到高收入水平的國家，之所以還不被視為高收入國家，就是因為它們在收入分配、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和公共服務(wù)，乃至社會管理等方面存在嚴(yán)重的缺陷，直接威脅到經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展和長治久安，所以，不克服上述這些缺陷，就不能認(rèn)為跨越了中等收入陷阱。就中國現(xiàn)階段而言，是否能夠在收入分配、城市化、產(chǎn)業(yè)升級和公共服務(wù)等方面，取得實質(zhì)性的改善和進(jìn)步，同樣是能否跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵所在。