針對一些高校為提高就業(yè)率而產(chǎn)生的“被就業(yè)”現(xiàn)象,教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅27日回應(yīng)說,教育部對高校出現(xiàn)就業(yè)率統(tǒng)計誤差實行一票否決制。她表示,絕大多數(shù)高校的就業(yè)率統(tǒng)計數(shù)據(jù)是認真準確的,據(jù)教育部的了解,“被就業(yè)”的問題只是個別情況。(7月28日《新京報》)
僅靠空口無憑的想當(dāng)然,顯然沒有說服力,關(guān)鍵還得拿出經(jīng)過嚴格調(diào)查、具有足夠公信力的數(shù)據(jù)來說話——比如,“個別情況”的量化數(shù)據(jù)具體究竟是多少——是1%的“個別”,還是10%的“個別”?
依據(jù)民間機構(gòu)——麥可思人力資源信息管理咨詢公司于2009年7月1日發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,“截至2009年6月底,應(yīng)屆本科生的簽約率僅為40%,高職高專學(xué)生簽約率為33%?!睂Ρ冉逃看饲肮嫉?8%的就業(yè)率數(shù)據(jù),懸殊之大無疑令人瞠目。(7月9日 財經(jīng)網(wǎng))
事實上,就“被就業(yè)”的基本造假方式、過程而論,教育管理部門若當(dāng)真想弄清楚高校報上來的就業(yè)率數(shù)據(jù)到底有多大水分,并不是一件多難的事——只需繞過高校,直接通過高校畢業(yè)生去具體調(diào)查核實一下,看看究竟有多少大學(xué)暗中實行了“不簽就業(yè)協(xié)議便扣發(fā)畢業(yè)證”等潛規(guī)則,便能大致做到心中有數(shù)。
而教育管理部門之所以沒有這么去做,或者看上去似乎沒有這么去做,卻堅持咬定“‘被就業(yè)’屬個別情況”的結(jié)論,那只能說明,他們并沒有這么去做的熱情和動力。眾所周知,在現(xiàn)實中,就業(yè)率是直接牽系著高校及其管理部門眾多重大切身利益的一項政績數(shù)據(jù)。據(jù)統(tǒng)計,目前,高校與畢業(yè)生就業(yè)率掛鉤的利益指標(biāo)多達18項,如招生指標(biāo)、專業(yè)設(shè)置、高校評估、經(jīng)費核撥、新增學(xué)位點審核等。
就業(yè)率數(shù)據(jù)之所以被高校和教育管理部門追捧,甚至不惜以“被就業(yè)”手段來制造它,是基于主觀的自我利益需要就業(yè)率“可以有”這么高。這種情況下,不能不正視“被就業(yè)”的存在。
- 2009-07-29“被增長”與“被就業(yè)”的統(tǒng)計迷宮
- 2009-07-28“被就業(yè)”:學(xué)生不簽“三方協(xié)議”不給畢業(yè)證?
- 2009-07-28“被就業(yè)”忽悠了誰?“虛假就業(yè)率”真實存在
- 2009-07-28教育部:高校評估發(fā)現(xiàn)“被就業(yè)”將被一票否決
- 2009-07-28被就業(yè)事件當(dāng)事人稱校方部分說法不實
- 2009-07-27被就業(yè)不過是數(shù)字游戲的一種
- 2009-07-27被就業(yè)曝出了高校的什么秘密
- 2009-07-27造假就業(yè)協(xié)議調(diào)查:"被就業(yè)"是這樣發(fā)生的
- 2009-07-24高校不應(yīng)成“被就業(yè)”的替罪羊
- 2009-07-23“被就業(yè)”發(fā)帖者稱遭輔導(dǎo)員威脅 要其別胡說
|