11月8日,武漢理工大學露天體育場舉行了今秋最大規(guī)模的研究生雙選會,然而,一些招聘單位卻明確限制應(yīng)聘者的學歷“出身”,一位35歲的華中科技大學博士生竟因起點學歷是??贫煌嘶睾啔v。(11月9日《長江日報》)
博士求職看“出身”,消息一出,在網(wǎng)友中立即引起熱議。從法律上講,一些招聘單位對博士學歷看“出身”,特別是直接排除非211院校學歷的做法,是典型而公開的學歷歧視行為,違背法律規(guī)定的平等原則,涉嫌違法。但我們也不能簡單地糾正錯誤、追究責任、嚴厲譴責了事,因為它作為政府公立高等院校的招聘條件,絕不是個人的固執(zhí)或無厘頭決定,而是一個“集體決定”,一定體現(xiàn)了某種理性。筆者認為,學歷歧視背后的社會心態(tài),尤其是當前社會對博士碩士教育質(zhì)量的認可度下降暴露無遺,這恐怕是政府和社會應(yīng)該透過現(xiàn)象看到的本質(zhì)所在,很有必要對此進行認真檢討和反思。
近十年來,隨著我國高等教育擴招規(guī)模的不斷擴大,師資和其他軟件跟不上的問題日益突出,教育質(zhì)量不斷下降。在本科教育階段,不少地方的二三流院校逐漸淪為碩士研究生的考前培訓基地,幾乎完全打亂了正常的教學計劃和安排,一切以考研為目標,可想而知其畢業(yè)生的知識系統(tǒng)和扎實程度。而碩士博士階段的教育正規(guī)化和知識系統(tǒng)化程度還不如本科階段,誰都知道碩士博士的入學考試主要不是看本專業(yè)的知識水平,而是看外語考試成績和與導師的關(guān)系密切程度。而入學后除了極少數(shù)公共學科的集中統(tǒng)一授課外,專業(yè)水平的提高主要依靠“自學”,有的甚至長時間見不到導師一面。為此,人們把碩博階段的教育戲稱為“考研科舉化,教學放羊化”,對于通過這種方式培養(yǎng)出的“高級人才”,人們無奈地概括為“現(xiàn)在的博士生不如5年前的碩士生,現(xiàn)在的碩士生不如10年前的本科生”,整個社會對當前碩博教育質(zhì)量的認可度便可見一斑。
特別值得注意的是,博士看“出身”的做法都是由對我國碩博教育十分熟悉,并且自身就從事碩博教育的高等院校提出。培養(yǎng)碩博人才的高等院校已經(jīng)對碩博教育的質(zhì)量提出了強烈質(zhì)疑,不得不增設(shè)條件加以篩選和過濾,說明我國碩博高層次人才的培養(yǎng)的確出現(xiàn)了不容忽視的問題,檢討與改革已迫在眉睫。
- 2009-10-29“官場式博士”戳破權(quán)學交易膿包
- 2009-10-29“最大博士群在官場”的價值錯位
- 2009-10-28“博士門”是對羸弱的學術(shù)場又一次褻瀆
- 2009-10-28最大博士群在官場是最大的學術(shù)不端
- 2009-10-28“最大博士群”存在的三重隱憂
- 2009-11-10圖片新聞
- 2009-11-10重慶一景區(qū)用紅色標語替換低俗標語(圖)
|