患不均
www.fjnet.cn?2009-11-25 07:45? 王軍榮?來源:西安晚報
我來說兩句
圖/唐春成
相關(guān)評論:中學生倒的不是飯,而是憤怒
百余中學生看到自己飯菜簡陋,只有5個肉丸和少量青菜,而一邊餐桌上很多教師吃起火鍋和配菜,一些在本校讀書的教師子女也在火鍋桌前吃了起來。這些學生為表達不滿,將飯公然倒在食堂餐桌上。(相關(guān)報道見13版)
倒飯是不文明的行為,也是浪費的行為。但學生之所以倒飯,一是因為長期以來對自己的飯菜簡陋不滿,這次由于有了導(dǎo)火線而一觸爆發(fā);二是看到教師在吃火鍋和配菜,目力所及,學生心里不平衡,于是就發(fā)生了令人難過的倒飯事件。
對于學生的行為,學校的解釋是說得通的,學生每份配餐5元錢,里面有時只有一葷一素,該校學生用餐全部由上級部門指定的學生配餐中心提供。這與學校無關(guān),學校也已經(jīng)向上級部門反映過。學生即便是在維權(quán),也是維錯了地方。說實話,只有5元錢,讓學生吃得有多好,似乎是不可能的。而配餐中心更是說,已是保本運營。不過,這一點需要相關(guān)部門“考證”。
學生倒飯該怎么看?在我看來,其一,對學生的行為,學校應(yīng)該進行批評,學生以如此方式表達自己的意見,是不允許的;其二,學校應(yīng)該向公眾表明,教師的飯菜錢由誰出?現(xiàn)在不少學校的教師是免費用餐。如果教師用餐費用由學生埋單,那學校應(yīng)該負起責任來。
實事求是看待學生倒飯事件,是對學生的最好教育,也是社會理性的表現(xiàn)。
相關(guān)新聞
- 2009-11-24中學生倒的不是飯,而是憤怒
- 2009-11-13碩士從軍拋棄“飯碗主義”
- 2009-10-21饑餓的地球10億人吃不上飯
- 2009-09-18公務(wù)員“金飯碗”也應(yīng)打破
- 2009-09-14政協(xié)委員的盒飯與毛主席的面條
- 2009-09-14政協(xié)委員的盒飯與毛主席的面條
- 2009-09-13“開會吃盒飯”能否成為制度范本?
- 2009-08-20飯桌上走樣的酒文化
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|