劉天曉一“砸”成名。
但,劉天曉怒砸礦泉水瓶,并不是想成名,只是想說(shuō)話。據(jù)報(bào)道,在哈爾濱水價(jià)聽證會(huì)上,劉天曉一直得不到發(fā)言機(jī)會(huì),他憤然砸了礦泉水瓶,以示抗議。而在這個(gè)聽證會(huì)上,13名所謂的“消費(fèi)者代表”中,只有他一人對(duì)水價(jià)上調(diào)表示反對(duì)。
比起以前價(jià)格說(shuō)漲就漲,現(xiàn)在,多了一個(gè)聽證會(huì)的環(huán)節(jié),不能不說(shuō)是進(jìn)步。但是,對(duì)聽證會(huì),公眾很快就從滿懷期待到普遍失望。聽證會(huì)變成了“漲價(jià)會(huì)”。像事先約好了似的,各地的聽證會(huì),持反對(duì)意見的人數(shù)驚人一致——僅有1人。比如:長(zhǎng)沙市自來(lái)水漲價(jià)聽證會(huì)上,28名聽證代表,1人未到會(huì),26人同意,僅1人反對(duì);江蘇省常州市聽證會(huì)討論自來(lái)水漲價(jià)方案,28名代表中,僅1人有異議;洛陽(yáng)市召開城市供水價(jià)格改革調(diào)整聽證會(huì),18名代表中,僅1人反對(duì)——這也太巧了吧?
如果上網(wǎng)看看,就不難發(fā)現(xiàn),反對(duì)漲價(jià)的比例,要高得多。因此,這樣的聽證會(huì)備受質(zhì)疑、廣受奚落。說(shuō)得俏皮些,是民意“被代表”。
這一次,在哈爾濱,劉天曉怒砸礦泉水瓶,砸開了聽證會(huì)的冰山一角。據(jù)記者調(diào)查,在13名“消費(fèi)者代表”中,“下崗職工”是退休干部和社區(qū)干部;“退休職工”是企業(yè)董事長(zhǎng),而那個(gè)“律師”,卻在全國(guó)律師網(wǎng)站查不到他的大名。
難怪,這些“代表”會(huì)同意漲價(jià);難怪,主持人老讓這些“代表”發(fā)言;難怪,反對(duì)者只有一人;更難怪,劉天曉要砸瓶抗議。
不得不問(wèn),召開聽證會(huì)的初衷到底是什么?聽證會(huì)的代表究竟是如何產(chǎn)生的?
聽證會(huì)“僅一人反對(duì)”的結(jié)局是不是事先設(shè)計(jì)好的?我們期望,劉天曉這一“砸”,能“砸開”聽證會(huì)的真相。具體到這一次哈爾濱水價(jià)聽證會(huì),既然有這么多疑點(diǎn),就必須向公眾說(shuō)明事實(shí)真相,如果真有貓膩,就應(yīng)該追究有關(guān)人員的責(zé)任。當(dāng)然,聽證會(huì)也有必要重開。
有時(shí)候,一個(gè)人的遭遇和行動(dòng),會(huì)帶來(lái)制度性的變革。
比如,孫志剛之死,終結(jié)了收容遣送制度;比如,孫中界剁指,終結(jié)了“釣魚執(zhí)法”。但是,要健全社會(huì)主義民主和法治,我們不能總是讓公民付出生命和鮮血的代價(jià)吧?
但愿,小小一個(gè)礦泉水瓶的分量,也足以驅(qū)散罩在聽證會(huì)之上的那層疑云,使得聽證會(huì)的臺(tái)前幕后,都見得了陽(yáng)光。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-11“變形金剛”式的聽證會(huì)不搞也罷
- 2009-10-21喜聞價(jià)格聽證會(huì)終成“聽降會(huì)”
- 2009-12-11調(diào)戲法律強(qiáng)奸民意的“聽證會(huì)”
|