江西省九江市廬山區(qū)建安公司經(jīng)理胡宗英本是當(dāng)?shù)氐摹昂诶洗蟆?，可?007年1月卻被當(dāng)?shù)卣扑]成了政協(xié)委員。他利用“政協(xié)委員”的牌子更有恃無恐的作惡，并對抗公安機(jī)關(guān)的辦案。（12月30日央視新聞30分報(bào)道）
看了這個(gè)報(bào)道，令人反思。筆者認(rèn)為，當(dāng)前繼續(xù)深化打黑除惡專項(xiàng)斗爭十分重要，但民主選舉才是防止黑惡勢力滲入權(quán)力機(jī)關(guān)的良方。
多年來，各省市黑惡勢力頭目成為人大代表、政協(xié)委員的案例接連發(fā)生，充分說明了我們現(xiàn)在的人大代表、政協(xié)委員選舉方法存在不足。比如，福建廈門遠(yuǎn)華集團(tuán)的賴昌星，也曾是省政協(xié)委員；遼寧沈陽市最大犯罪團(tuán)伙頭目劉涌，是市人大代表、區(qū)勞動模范；廣東梅州市第四屆人大代表、興寧市第二屆人大代表的大興煤礦礦主曾云高；浙江最大的黑社會性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙，主犯張畏是原湖北省宜都市政協(xié)副主席、臺州市青聯(lián)委員；今年重慶的涉黑團(tuán)伙等，這些所謂的人大代表、政協(xié)委員“以紅遮黑”，“漂白”自己身份，與權(quán)力相勾結(jié)，有恃無恐地進(jìn)行犯罪活動實(shí)際上已經(jīng)讓部分政權(quán)變了顏色。
眾所周知，各地的人大代表、政協(xié)委員都是要經(jīng)過選舉才產(chǎn)生的，黑惡勢力頭目能成為人大代表、政協(xié)委員表明我們不少地方的選舉并不完全民主。只要參加過選舉的選民都知道，每次選舉的實(shí)際情況往往都是上級決定某人當(dāng)人大代表、政協(xié)委員，再由選民畫圈。至于政協(xié)委員，只要由政府官員提名，就基本上可以當(dāng)選。于是那些黑惡勢力頭目就瞄準(zhǔn)了我們選舉的薄弱處進(jìn)攻，他們都是通過巧取豪奪，具有了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，然后靠行賄結(jié)識官員，勾結(jié)權(quán)力，而某些官員則為了政績把他們拉上政治舞臺，使黑惡勢力滲入到我們基層的權(quán)力機(jī)關(guān)、參政議政機(jī)關(guān)。
因此，打擊和防止黑惡勢力頭目成為人大代表、政協(xié)委員，關(guān)鍵是從基層開始堅(jiān)持民主選舉。民主選舉最好的方法之一是公推直選，最核心是選舉中廣大的人民有權(quán)作主，黑惡勢力頭目在社會上所作所為的各種罪行老百姓最知底最清楚，不會像某些地方官員因?yàn)槭苜V和貪圖政績而故意犯糊涂。所以要堅(jiān)持民主選舉的程序，真正發(fā)揮選民的作用，才是防止黑惡勢力滲入權(quán)力機(jī)關(guān)的良方。
?
- 2009-12-22網(wǎng)絡(luò)打“黑”與重塑社會公信力
- 2009-12-21“網(wǎng)上打黑”別成輿論監(jiān)督屏障
- 2009-12-07打黑案不應(yīng)忽視程序正義
- 2009-12-01打黑沒有找到“保護(hù)傘”說明什么
- 2009-11-30打“黑”不打“傘”絕對不正常
- 2009-11-10重慶“打黑”律師要不要“糾纏細(xì)節(jié)”
- 2009-11-10給“打黑案”辯護(hù)律師一點(diǎn)掌聲
- 2009-11-05打黑如何斬草除根？
|
|