法院無權(quán)干涉別人的職業(yè)選擇權(quán)
回避的方法可以有多種：比如，法院領(lǐng)導(dǎo)干部從事律師職業(yè)的子業(yè)可以在重慶以外異地從業(yè)，可以在領(lǐng)導(dǎo)者所屬法院管轄和受理案件范圍之外從業(yè)，即使在同一區(qū)域可以不在同一案件中擔(dān)任案件審理和受當(dāng)事人委托辯護(hù)。
其實，法官與律師之間，是在各自的職責(zé)范圍之內(nèi)，遵照各自的職業(yè)道德，為了一個共同的目標(biāo)：“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，獨立審理和辯護(hù)，防止出現(xiàn)審判中出現(xiàn)畸輕畸重、冤假錯案，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。他們是在不同的戰(zhàn)線，不同的角度，為了一個共同的目標(biāo)，他們形式上的對立是為了實質(zhì)上的統(tǒng)一，并不存在根本利益上的對立和沖突。
重慶法院如此規(guī)定，是違法的行政行為，無論是法院系統(tǒng)在職領(lǐng)導(dǎo)干部，還是他們的子女都有權(quán)提出質(zhì)疑，領(lǐng)導(dǎo)干部子女應(yīng)勇敢地拿起法律武器，去維護(hù)自身選擇就業(yè)的合法權(quán)利。
責(zé)任編輯:劉寶琴
相關(guān)新聞
- 2010-01-14老婆當(dāng)律師，老公不能當(dāng)法院院長？
- 2009-12-26法院要以透明公開應(yīng)對媒體惡意報道
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來
- 2009-12-24問責(zé)媒體的同時還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-19法院“管吃住”別成半截善政
- 2009-11-17保護(hù)“民告官”不能單靠法院
- 2009-09-19如何治理法院裁決后的“老賴”？
- 2009-07-29飽受詬病之下急不擇言，教育部門居然把自己當(dāng)法院了。
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|