去年12月25日晚,由于認(rèn)為涉及自己的訴訟案件審判有誤,溫州瑞安市飛云鎮(zhèn)農(nóng)民柯豐足到住在溫州的瑞安法院一領(lǐng)導(dǎo)家“送禮”,卻被法院工作人員連夜帶回法院,并在第二天予以拘留15天。柯豐足稱,在被帶到法院期間被毆打。瑞安法院有關(guān)人員予以否認(rèn),并表示拘留是因?yàn)樗懿宦男蟹ㄔ号袥Q。(2010年1月21日《青年時(shí)報(bào)》)
新聞報(bào)道中用了“羅生門”一詞來描述整個(gè)事件。的確,涉事雙方各執(zhí)一詞,柯豐足信誓旦旦,而瑞安法院也是言之鑿鑿,令人一時(shí)難以辨別是非。
在電影《羅生門》中,每個(gè)人都站在自己利益角度上,對(duì)同一件事作了不同的敘述,他們的話里,事件的大致要素相同,但里面的起承轉(zhuǎn)折、細(xì)節(jié)關(guān)系卻大不相同,因此導(dǎo)致了對(duì)事件走向的迥然而異。
在這起事件中,起碼有三個(gè)要素是雙方都承認(rèn)的:一是柯豐足在領(lǐng)導(dǎo)家送禮不成后,被溫州某派出所帶走了解情況,一個(gè)小時(shí)后被瑞安法院人員從派出所帶走;二是當(dāng)晚柯豐足被帶回瑞安法院執(zhí)行局后受了傷,并由法院人員帶到醫(yī)院看?。蝗强仑S足被帶離醫(yī)院后送到瑞安市拘留所予以拘留。
現(xiàn)在事件的焦點(diǎn)似乎集中在柯豐足是否被打傷上,然而短期內(nèi),這必是一件很難確定責(zé)任的“難斷公案”,需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮瞬旌妥C據(jù)來說話。在靜觀其變、等待最終結(jié)論的同時(shí),我們不妨在這三個(gè)要素上下點(diǎn)功夫,看看瑞安法院在整個(gè)事件中表現(xiàn)出來的強(qiáng)勢和張狂。
- 2010-01-20變賣被法院查封房產(chǎn)的底氣從何而來
- 2010-01-14法院的物理隔離
- 2010-01-14法院無權(quán)干涉別人的職業(yè)選擇權(quán)
- 2009-12-26法院要以透明公開應(yīng)對(duì)媒體惡意報(bào)道
- 2009-12-24問責(zé)媒體的同時(shí)還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來
|