您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 冉禾劍
> 正文
法院實(shí)施公權(quán)力不能無(wú)所約束
www.fjnet.cn?2010-01-21 18:35? 冉禾劍?來(lái)源:東南網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
難道說(shuō),一個(gè)人民法院,可以不問青紅皂白,隨意將一位公民從警察手中帶走,而且還不是其轄地范圍的派出所?如果說(shuō)將抓走是因?yàn)椤熬懿宦男蟹ㄔ号袥Q”,為什么偏偏在對(duì)方到領(lǐng)導(dǎo)家送禮不成時(shí)實(shí)施抓捕?這未免太過(guò)巧合。同時(shí),法院人員的敬業(yè)精神也令人敬佩,不就近在瑞安本地,卻非要興師動(dòng)眾跑到溫州去抓捕。
更耐人尋味的是,柯豐足到醫(yī)院骨傷科看病,其病歷本應(yīng)成為破解事件真相的有力證據(jù),只要一看病歷,其傷是被打所致還是自己摔傷、磕傷就一清而楚了。如果真像瑞安法院所說(shuō)的“沒有毆打柯豐足”,那這就是撇清自己責(zé)任的明證,法院理應(yīng)趕快讓醫(yī)院出示。然而,這份關(guān)鍵的病歷,卻被法院有關(guān)人員“沒收”了。
法院有沒有“沒收”的權(quán)力,這本就是一個(gè)疑問,而將病歷強(qiáng)行掩藏,秘不示人,這里面究意有什么蹊蹺?不免大惹人懷疑。
我們不是偵探家,事件的性質(zhì)究意如何,還需要細(xì)致調(diào)查才能知曉。但就目前公開的信息,卻不難發(fā)現(xiàn)瑞安法院運(yùn)用公權(quán)力的隨意枉為,他們的手,伸向了外地派出所,伸向了本地醫(yī)院,在冠冕堂皇的名號(hào)下肆意出擊、無(wú)所忌憚。
不管最后結(jié)果如何,這一點(diǎn)必須引起上級(jí)的高度重視,而瑞安法院也必須因此而付出代價(jià)。否則,加強(qiáng)紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)、提升法院形象就會(huì)成為一句空話、一個(gè)笑話。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-01-20變賣被法院查封房產(chǎn)的底氣從何而來(lái)
- 2010-01-14法院的物理隔離
- 2010-01-14法院無(wú)權(quán)干涉別人的職業(yè)選擇權(quán)
- 2009-12-26法院要以透明公開應(yīng)對(duì)媒體惡意報(bào)道
- 2009-12-24問責(zé)媒體的同時(shí)還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來(lái)
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|