因此,中國(guó)人吃狗肉如同吃豬、牛、羊肉一樣心安理得,并無(wú)道德上的負(fù)疚感。造成這種差別,可能有這樣一種原因:狗對(duì)主人忠誠(chéng)和對(duì)外人兇狠,在以追求個(gè)人價(jià)值為主的西方觀念中受青睞,但在以追求集體價(jià)值為主的傳統(tǒng)東方觀念中不以為然。至于西方人對(duì)中國(guó)人食用其他野生動(dòng)物的詬病,則反映了人類追逐美食美味與力求保持生物多樣之間的沖突,在反吃珍禽,甚至反虐待動(dòng)物方面,中西方并無(wú)太大不同。
怎么吃、吃哪些動(dòng)物,反映了人類作為“萬(wàn)物靈長(zhǎng)”,投射于動(dòng)物身上的人道主義的一種追求。中國(guó)人很早就意識(shí)到這個(gè)問題,并采取了一種折衷的態(tài)度,所以孟子對(duì)梁惠王以羊代?!搬呯姟钡男袨榉e極肯定,并主張“君子遠(yuǎn)庖廚”;印度早期的小乘佛教允許吃“三凈肉”(不是自己親眼看到或親耳聽到或?qū)檎写约憾讱⒌娜?;當(dāng)代西方人積極提倡對(duì)食用的動(dòng)物進(jìn)行“安樂死”。古往今來(lái),人類價(jià)值觀念里這個(gè)東西是沒有消失的。
站在人類文化價(jià)值觀的角度,將食用貓狗入罪不能說(shuō)完全有錯(cuò),但從中國(guó)歷史文化和現(xiàn)階段國(guó)情來(lái)看,這種做法犯了“動(dòng)物福利保護(hù)激進(jìn)主義”的錯(cuò)誤。我們更要提防的是這樣一種傾向:為急于改變社會(huì)中令我們不安和憤慨的一些現(xiàn)象,力圖將法律懲罰介入到國(guó)民生活中的各個(gè)角落,甚至介入道德層面的評(píng)判。
食用貓狗肉不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)“人心不古、禮樂崩壞”和對(duì)地球生物多樣性的破壞,不食用貓狗肉也不會(huì)使中國(guó)人道德更加高尚、社會(huì)更加和諧。我們可以提倡并鼓勵(lì)不食用貓狗肉,但無(wú)須大張旗鼓地將食用貓狗肉入法,這實(shí)在是小題大做,如被實(shí)踐,會(huì)產(chǎn)生很大的風(fēng)險(xiǎn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-28禁食貓狗肉不能拋棄飲食文化
- 2010-01-27“吃貓狗肉罰款拘留”迎合了小資情調(diào)
- 2010-01-27立法禁食貓狗肉
- 2010-01-27“禁食貓狗肉”寫進(jìn)法律難言理性
- 2010-01-27劉邦聽聞禁食狗肉后
- 2010-01-26吃貓狗肉拘留當(dāng)緩行
- 2010-01-27“禁食貓狗”目前恐怕還不行
- 2009-07-12地鐵全線“禁食”應(yīng)有法可依
- 2009-02-24禁食+找碴 陳水扁出庭訴訟策略埋伏筆
|