四川新聞網(wǎng)5月13日消息稱,成都市站前公安分局聯(lián)合成都鐵路中心醫(yī)院推出新舉措——城北派出所治安民警姚興洲受聘于成鐵中心醫(yī)院保衛(wèi)科副科長(zhǎng)一職。消息一出,引來(lái)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑,甚至有專業(yè)律師搬出條文,就此事發(fā)表“民警有償或無(wú)償受雇于任何個(gè)人或者組織均屬違法”的看法。但醫(yī)院卻堅(jiān)決認(rèn)為此舉是“警力下沉”,維護(hù)醫(yī)院安靜有序的環(huán)境。拋開法律、醫(yī)院秩序,從一個(gè)普通民眾的角度出發(fā),筆者認(rèn)為此舉純屬醫(yī)院搭臺(tái),警察上場(chǎng),做戲給大家看。
警察“兼職“,受雇于特定醫(yī)院——成都鐵路中心醫(yī)院這一做法讓人想起了前幾天弋陽(yáng)縣城管大隊(duì)把街道劃出攤位出租。如果說(shuō)后者是一種以公權(quán)謀私利的做法,那成都鐵路中心醫(yī)院這一做法無(wú)疑就是私權(quán)奪公利。在此,對(duì)其做法的有失社會(huì)公允性尚且不議,單就此舉能否收到預(yù)期中的“防醫(yī)鬧”的效果就能畫出一串大問(wèn)號(hào)了。
首先,民警姚興洲所擔(dān)任的這個(gè)保衛(wèi)科副主任,是不是名譽(yù)性的?就像近幾年學(xué)界大熱的一個(gè)叫做“名譽(yù)教授”的職位,任職者大多是些政府官員、商人和暴發(fā)戶,擔(dān)著“教授”之名,他們能有幾分教授之實(shí),大家知道。同樣的,民警作為醫(yī)院的保衛(wèi)科副主任,能不能保衛(wèi)醫(yī)院不被“醫(yī)鬧”所侵?jǐn)_?這個(gè)兜里揣著警務(wù)人員證件的保衛(wèi)科副主任是不是有名無(wú)實(shí),食民奉祿不為民辦事?還要大家來(lái)明辨。
再者說(shuō)了,成都鐵路中心醫(yī)院是一所占地面積 36130.82 ㎡,編制床位 520 張的三級(jí)甲等醫(yī)院,規(guī)模較大。即便是民警要真心實(shí)意地為醫(yī)院治安、管理服務(wù),恐怕也是心有余而力不足。
另外,醫(yī)院方面著重強(qiáng)調(diào)了這么一點(diǎn):民警受聘于醫(yī)院,行使公權(quán)力,不會(huì)拿醫(yī)院一分錢,說(shuō)的話當(dāng)然比醫(yī)院保安有分量。警察說(shuō)話比保安有分量,這是必須的。但是,在這個(gè)“無(wú)利不起早”,“無(wú)功不受祿”——有功就追著你要祿的年代,你相信姚興洲會(huì)不拿醫(yī)院一分錢?即使真是沒拿醫(yī)院一分錢,那逢年過(guò)節(jié)包個(gè)紅包什么的,總不會(huì)少吧?既然得利于醫(yī)院,誰(shuí)能保證他在處理醫(yī)鬧的時(shí)候不偏向于醫(yī)院方?那個(gè)時(shí)候,他說(shuō)話的分量就要打折扣了。
我們的醫(yī)療改革尚處于“摸著石頭過(guò)河”的階段,一項(xiàng)新的措施,一次新的探索在出來(lái)的時(shí)候都是需要鼓勵(lì)的,而且也理應(yīng)得到大家的支持和信任。站在這個(gè)角度上,我們就該相信受聘于醫(yī)院的民警還是會(huì)真心實(shí)意地保衛(wèi)好醫(yī)院這方“靜土”的。但是,即便是這樣,警察這種“公共資源”被醫(yī)院“私有化”,也是一件無(wú)法服眾的事情。警察是在醫(yī)院里邊坐班了,遇到“醫(yī)鬧”就地就解決了,那外面有小偷他還抓不抓?即使真要抓,時(shí)間還來(lái)得及嗎?
而且,最不可忽視的一點(diǎn)是:民警受聘于醫(yī)院這一舉措本身就像是醫(yī)院方面精心安排的一場(chǎng)秀。普通民眾看到了醫(yī)院的相關(guān)簡(jiǎn)介,也就知道了這個(gè)醫(yī)院里有警察,可以安心去看病。醫(yī)院里邊的患者看到了警察在走廊里巡邏,也就有了一種莊嚴(yán)肅穆感,可以放心膽大又慷慨大方地繳費(fèi)。上級(jí)管理部門看到了此醫(yī)院報(bào)上來(lái)的工作總結(jié),也當(dāng)然會(huì)贊許他們?cè)卺t(yī)鬧這件事情上的嘗試,因?yàn)楦矣趪L試總是好的呀。最不濟(jì),“醫(yī)院聘警察做保安”此招一亮,必使廣大民眾眼前一新,媒體也就自然跟進(jìn)。對(duì)醫(yī)院也就是一個(gè)大大的宣傳。
但是,作秀也罷,宣傳也好。救死扶傷的醫(yī)院可來(lái)不得這么一種形式,“醫(yī)鬧”糾紛不能、也不該靠一個(gè)受聘于醫(yī)院的警察來(lái)解決。
“醫(yī)鬧”,說(shuō)白了,就是采取比較極端的方式大鬧醫(yī)院,以期獲得院方的賠償和對(duì)醫(yī)療糾紛的合理、公正解決。此概念與“非正常上訪”的含義有幾分神似,也是弱勢(shì)群體在得到自認(rèn)為不公正待遇后的一種偏激的、非常規(guī)的舉措?!胺烂裰?,甚于防川”,在“上訪”已經(jīng)被大家討論得不厭其煩之時(shí),“醫(yī)鬧”是不是也應(yīng)該被關(guān)注一下?至少,醫(yī)鬧后面的患者方的聲音是不是應(yīng)該被聽取一下?而不是加強(qiáng)保衛(wèi)級(jí)別,以“威”治“鬧”。因?yàn)楣P者相信,如果沒有被特別不合理、不公平地對(duì)待過(guò),患者家屬不會(huì)閑來(lái)無(wú)事到醫(yī)院里去擺靈堂、打醫(yī)生、妨礙領(lǐng)導(dǎo)工作。
醫(yī)療改革一直在進(jìn)行著,衛(wèi)生部日前剛下發(fā)了醫(yī)療機(jī)構(gòu)試行“先救人,后收費(fèi)”這一模式的相關(guān)文件。被警務(wù)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人稱為“嘗試和創(chuàng)新”的“民警受聘醫(yī)院”算是近期地方方面對(duì)于“醫(yī)改”所做的注角。單純?cè)囋囈擦T,但如果真指望這個(gè)發(fā)揮多大作用,還是安了吧。
到底該怎樣解決醫(yī)鬧呢?在給患者話語(yǔ)權(quán)的基礎(chǔ)上,還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)醫(yī)院方的監(jiān)管。只有醫(yī)院的收費(fèi)再合理一點(diǎn)、開出的單再“平民”一點(diǎn),醫(yī)院在創(chuàng)收和治病的天平兩端才可能向治病這邊傾斜一點(diǎn)。由此,穿著白衣的人才不會(huì)徒有天使之“形”,沒有天使之“神”。醫(yī)院成了真正的“凈土”,醫(yī)鬧才能根除。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-26“專家坐診社區(qū)醫(yī)院”有大炮打蚊子之嫌
- 2010-04-21醫(yī)院姓不姓“公”不能只看產(chǎn)權(quán)
|