日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

在國際債務(wù)危機頻頻爆發(fā)之際，國內(nèi)日漸膨脹的地方政府融資規(guī)模引發(fā)了一場激辯。日前，高盛發(fā)布了中國已成“負(fù)債”大國的報告，認(rèn)為地方政府融資平臺或?qū)⒊蔀橹袊到y(tǒng)性金融風(fēng)險的爆發(fā)點。對此，國家發(fā)改委徐林日前表示，雖然地方政府債務(wù)風(fēng)險值得高度關(guān)注，但“不認(rèn)為這有現(xiàn)實的風(fēng)險爆發(fā)可能”。

事實上，雖然爭辯雙方各執(zhí)一詞，但均對地方政府債規(guī)模聚集迅猛的現(xiàn)象表示認(rèn)可。在中國，地方政府負(fù)債“法不容而實不止”，中央與地方政府財權(quán)與事權(quán)不匹配的癥結(jié)浮出水面，由此滋生的金融風(fēng)險不容小覷。對此，我們在呼吁改革國內(nèi)財稅體制的同時，一套針對地方政府的債務(wù)管理的規(guī)范亟待出爐。

值得一提的是，本輪金融危機的經(jīng)驗教訓(xùn)之一就是潛在債務(wù)危機的顯性化。從美國次貸危機到歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機，皆因債務(wù)償還受挫而來。數(shù)據(jù)顯示，2009年末中國國內(nèi)地方政府融資平臺貸款余額為7.38萬億元，同比增長70.4%?？梢?，國內(nèi)地方政府實際負(fù)債規(guī)模龐大且增長迅猛，更重要的是，地方政府大都憑借土地等國有資源和資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保。在當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控的疾風(fēng)暴雨下，如果土地出讓收益出現(xiàn)縮水，這些信貸抵押資產(chǎn)的質(zhì)量有可能打折扣，最終直接導(dǎo)致地方債務(wù)危機的顯性化。市場對于地方債務(wù)風(fēng)險的擔(dān)憂就在于此，而近期的房地產(chǎn)調(diào)控政策顯然會加劇這種擔(dān)憂。

更為關(guān)鍵的是，地方政府負(fù)債本身是有悖法律的，現(xiàn)行《預(yù)算法》等有關(guān)法律嚴(yán)格禁止地方財政出現(xiàn)赤字和地方政府舉債。由此，地方政府目前公開的融資變通做法有二：其一是由財政部代地方政府發(fā)行債券，即地方政府債；其二是通過“出租地方政府信用”來發(fā)行城投債。究其原因，一是地方政府體制內(nèi)的財權(quán)偏小。經(jīng)過上世紀(jì)90年代分稅體制改革，“事權(quán)向下，財權(quán)向上”已成為當(dāng)前我國中央與地方政府在財稅體制上的客觀寫照。據(jù)測算，目前中央政府控制了50%以上的總預(yù)算收入(相當(dāng)于GDP的10%)，但它所控制的總預(yù)算支出不到1/4(相當(dāng)于GDP的4%-5%)。由此，地方政府則以較少的財政收入承擔(dān)了更多的公共事務(wù)責(zé)任，除了對土地財政的依賴，積極搭建融資平臺就成為它們的必然選擇。二是在于市場內(nèi)生增長動力缺失導(dǎo)致稅源不足?！锻顿Y者報》一項新近的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在A股市場全部1700多家上市公司中，992家國企的平均稅負(fù)僅為10%，但同期民企的平均稅負(fù)卻高達24%，這表明民企稅負(fù)遠遠重于國企。盡管國有資本占據(jù)了經(jīng)濟比重的大頭，卻可以享受到種種稅收優(yōu)惠，而大量的民營經(jīng)濟稅負(fù)雖高，但始終在政策扶持范圍之外，并因為高稅負(fù)進一步遏制了發(fā)展空間，形成一個惡性循環(huán)。這就從根本上影響了地方政府財稅收入的來源，制約住地方政府債務(wù)清償能力。財稅收入來源的不穩(wěn)定，必然導(dǎo)致地方政府債務(wù)問題隱患重重。

財稅體制改革并非能夠一蹴而就，但地方政府融資則急需得到合理規(guī)制，針對目前已有的融資渠道制定相應(yīng)管理規(guī)范刻不容緩。以國際上較普遍存在的地方政府債為例，由于國內(nèi)定價機制的缺失，加之發(fā)債區(qū)域側(cè)重于經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r不佳的地區(qū)，地方政府債券在本質(zhì)上只是中央財政轉(zhuǎn)移支付的變形而已，并沒有發(fā)揮出地方政府債券應(yīng)有的金融創(chuàng)新作用。以此觀之，有關(guān)部門應(yīng)對此作相關(guān)改革，設(shè)計以合理資金保障為來源的市場化地方政府債體制，此為重新“分蛋糕”之舉。此外，針對鼓勵民營經(jīng)濟的政策更應(yīng)真正落實。上周，民營經(jīng)濟“新36條”出臺，市場各方基于“舊36條”的落空，同樣擔(dān)心新政策還會遭遇“玻璃門”和“彈簧門”。而在筆者看來，“新36條”意味著調(diào)控部門正在反思既有的發(fā)展思路，畢竟依靠國資“保增長”的路徑不可能持久，市場內(nèi)生活力才是增長之本。只有民營資本真正興旺發(fā)達了，地方政府擁有了穩(wěn)定的財稅收入來源，才能夠從根本上緩解地方政府的債務(wù)危機，此為“做大蛋糕”。以此邏輯而言，“新36條”再度落空的概率極小，否則地方政府債務(wù)風(fēng)險最終的爆發(fā)將難以避免。

地方政府債務(wù)之于中國經(jīng)濟穩(wěn)定運行，就好比一個巨大的定時炸彈，穩(wěn)健地釋放出其中的火藥，才能夠最終避免風(fēng)險的爆發(fā)。