日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 時政觀察 > 正文
“民意占15%”的評分機(jī)制不評也罷
www.fjnet.cn?2010-06-10 10:52? 張貴峰?來源:重慶時報(bào)    我來說兩句

近日,廣州市人大組織開展了依法治市、普法工作的檢查驗(yàn)收活動。驗(yàn)收有一個百分制評分體系,其中區(qū)自評分占總分的45%,市評分占40%,民意測評分占15%。(6月9日《新快報(bào)》)

依照這套評分體系,意味著即使民意評分為零,如果自評和市評分足夠高的話,被評的區(qū)級政府也很容易獲得“良好”結(jié)果。反過來看,如此評分體系下,被評的區(qū)實(shí)在是很難“不達(dá)標(biāo)”——在自評滿分的基礎(chǔ)上,只要上級再給15分,便足以輕松及格達(dá)標(biāo)了。這正如有當(dāng)?shù)厥忻褓|(zhì)疑的,這“顯然是要杜絕不達(dá)標(biāo)”。

眾所周知,任何評價打分活動,要確?;镜墓秸x,獲得取信于人的說服力,都必須遵守一個起碼的程序原則,也即自然正義原則。而所謂的“自評”卻正是違背了這一原則。并且,占40%的市評分,在某種程度上實(shí)際也是一種變相的“自評”。因?yàn)樯舷录壷g,事實(shí)也是“自己人”。自己人給自己人評分,焉能做到客觀公正,讓人信服?

具有諷刺意味的還有,此次評分活動的組織者是當(dāng)?shù)厝舜?,而評價的內(nèi)容又是“依法治市、普法驗(yàn)收”。人們不禁要問:代表人民行使國家權(quán)力的地方人大,何以反而如此不重視“民意”——只舍得民意15%的評分權(quán)重,同時又如此高看政府的自評?

再者,既然是“依法治市、普法驗(yàn)收”的評分,普法的對象是市民,是否合格,市民最有本該發(fā)言權(quán)??稍谠u分體系上,卻只給民意區(qū)區(qū)15%的評分資格,談何監(jiān)督。

有鑒于此,如此“民意占15%”、怎么看都像是地方政府進(jìn)行“表揚(yáng)與自我表揚(yáng)”的評分,不評也罷。否則,無論對于哪方面而言,恐怕都不會是一件什么引以為榮的光彩之事。這樣一個不能基于民意之上的評比,對民眾而言,只會令他們應(yīng)有的權(quán)利蒙羞;而在政府自身,更加劇了其自吹自擂、自我欣賞的惡習(xí)。


責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交