我在《東方早報(bào)》發(fā)表《“人肉搜索”有那么可怕嗎》一文后,尤素先生針對(duì)該文寫(xiě)了《濫用人肉搜索確實(shí)很可怕》。該文開(kāi)頭一段指出:“黎明的文章,似乎有些地方表達(dá)不清,易使人誤解:‘人肉搜索’應(yīng)得到無(wú)條件支持?!?/p>
我的文章主要提出兩個(gè)觀點(diǎn),一是“人肉搜索”的反腐敗作用被人為夸大到了極不恰當(dāng)?shù)牡夭?,?shí)際上它在反腐敗領(lǐng)域乏績(jī)可陳,但人肉搜索卻一直被當(dāng)作“網(wǎng)絡(luò)暴力”的典型和代表,其主要原因在于某些人有打壓網(wǎng)聲、轉(zhuǎn)移輿論矛頭到網(wǎng)絡(luò)暴力的需求;二是怕人肉搜索的人不配當(dāng)官,因?yàn)楣賳T的財(cái)產(chǎn)、收入、兼職乃至家人從業(yè)與居住等信息,均不可作為隱私而對(duì)公眾隱瞞。
尤素先生對(duì)我就監(jiān)督公權(quán)力方面所做的發(fā)言沒(méi)有異議,他強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)個(gè)人信息安全的原則,主張“人肉搜索”適用范圍應(yīng)嚴(yán)格限制。他沒(méi)就我“人肉搜索沒(méi)那么可怕的”說(shuō)法,針?shù)h相對(duì)地提出“人肉搜索確實(shí)很可怕”,而是指出“濫用人肉搜索確實(shí)很可怕”。然而,這樣一來(lái)就不像是在反駁我了——因?yàn)槲覐奈粗鲝堖^(guò)“要濫用人肉搜索”。
“不可濫用”百分之百正確。運(yùn)用“不可濫用”,明顯缺乏技術(shù)含量。不可濫用核武器;不可濫用毒品;不可濫用計(jì)算機(jī)病毒;不可濫用偷竊技術(shù)……你聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些“不可濫用”嗎?發(fā)現(xiàn)沒(méi)有,不合適說(shuō)“不可濫用”的東西,是壞東西,而“不可濫用人肉搜索”,這話其實(shí)是“人肉搜索”具有中性特征的語(yǔ)言學(xué)證據(jù)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-13濫用“人肉搜索”確實(shí)很可怕
- 2010-06-30平其俊真被人肉搜索了嗎
- 2010-06-13人肉“數(shù)學(xué)哥”,這個(gè)不可以有
- 2010-06-04不能用法律之劍斬殺“人肉搜索”
- 2010-06-01禁止人肉搜索應(yīng)“公私分明”
- 2009-12-14人肉搜索:網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的群體癲狂
- 2009-10-22人肉搜索抹不去的民粹底色
- 2009-08-13“不怕人肉搜索”是站著說(shuō)話不腰疼?
|