打錯(cuò)了。武昌公安分局派駐湖北省委大院的6名便衣警察錯(cuò)打了湖北省政法委綜治辦副主任58歲的妻子。“昨日,網(wǎng)上熱傳“打錯(cuò)門(mén)”,網(wǎng)友紛紛以“太搞”、“很魔幻”、“生活比小說(shuō)更有想象力”、“令人發(fā)指”發(fā)表評(píng)論,也有很多網(wǎng)友不敢相信這是真的。記者調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn),網(wǎng)帖所述基本屬實(shí),被打者陳玉蓮的丈夫是湖北省政法委綜治辦副主任黃仕明,為副廳級(jí)干部。6名打人者分別為:肖某某、普某某、鄭某某、劉某某、潘某某、余某某。均為武漢市公安局武昌分局干警。(《南方都市報(bào)》7月20日?qǐng)?bào)道)
大水沖了龍王廟也罷,警察打人時(shí)不見(jiàn)人只見(jiàn)“沙袋”也好,抑或警方的事后賠禮道歉。我認(rèn)為這雖說(shuō)是意料之外但實(shí)屬意料之中。道理很簡(jiǎn)單,僅就打人警察不識(shí)廳座夫人來(lái)說(shuō),警察的主要任務(wù)是維護(hù)省委大院的治安秩序,又不是面相師。再說(shuō),他們是奉上封的命令執(zhí)行任務(wù)的,難道他們見(jiàn)有人有沖擊委委機(jī)關(guān)大院的苗頭會(huì)視而不見(jiàn),這不是自砸飯碗嗎?
值得一說(shuō)的是,本應(yīng)“立警為公,執(zhí)法為民”的警察,何時(shí)又是如何墮落為“信訪(fǎng)打手”的?而且施暴過(guò)程“慘無(wú)人道”、令人發(fā)指,一點(diǎn)都不比黑社會(huì)遜色?
尤其令人匪夷所思的是,在此之前,你聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)怪怪的“信訪(fǎng)專(zhuān)班”組織嗎?更何況掛的是“信訪(fǎng)專(zhuān)班”的羊頭,賣(mài)的是“打人”的狗肉。
如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話(huà),美國(guó)的州府機(jī)關(guān)包括白宮門(mén)前,是從不設(shè)警察崗哨的。不僅如此,進(jìn)出這些地點(diǎn)就像進(jìn)出自己的家門(mén)一樣方便簡(jiǎn)單。當(dāng)然可能有人說(shuō)中美國(guó)情不同。但問(wèn)題是,在什么都強(qiáng)調(diào)與發(fā)達(dá)國(guó)家接軌的今天,在提倡吸收世界上一切文明成果的當(dāng)下,為什么在派不派駐警察到機(jī)關(guān)站崗、值勤的問(wèn)題上,就不能向一些發(fā)達(dá)國(guó)家看齊呢?我們的領(lǐng)導(dǎo)干部,我們的公務(wù)員到底怕什么?
發(fā)生在堂堂湖北省委機(jī)關(guān)門(mén)前的“瘋狂打人”一幕,如其說(shuō)是在為湖北省委機(jī)關(guān)抹黑,不如說(shuō)是民主、文明、法治社會(huì)的悲哀。尤其是這樣的打人事件,置于上級(jí)三令五申強(qiáng)調(diào)發(fā)生官民沖突的群體事件時(shí)盡量不動(dòng)用警力的語(yǔ)境,就更是讓人感到無(wú)比憤怒。
處理打人警察是很容易的。但防止這樣的悲劇重演,恐怕當(dāng)務(wù)之急是廢除“信訪(fǎng)專(zhuān)班”制度,同時(shí),采取得力措施促使所有官員特別是地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部真正做到“情為民所系、權(quán)為民所用,利為民所謀”。否則,事過(guò)境遷,警察打人以及打錯(cuò)人的荒唐事必然卷土重來(lái)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-21原來(lái)被“誤打”的官妻是老上訪(fǎng)戶(hù)
- 2010-06-1015年上訪(fǎng)堪稱(chēng)“吉尼斯”記錄嗎?
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪(fǎng)
- 2010-05-21正龍拍虎轉(zhuǎn)為正龍上訪(fǎng)的悲情
- 2010-05-12真能用人民幣解決上訪(fǎng)問(wèn)題當(dāng)是經(jīng)驗(yàn)
- 2010-05-11“無(wú)上訪(fǎng),無(wú)糾紛”的拆遷能復(fù)制嗎
- 2010-05-10上訪(fǎng)者敲詐政府
- 2010-05-07創(chuàng)造性的開(kāi)發(fā)上訪(fǎng)罪名成績(jī)顯著
|