深圳羅湖清水河村20多位村民遇到了一件怪事:從來(lái)沒(méi)有貸過(guò)款的他們,竟然莫名其妙地在銀行征信系統(tǒng)留下了不良信用記錄。當(dāng)他們自己買房貸款時(shí)遭到銀行拒絕后,才發(fā)現(xiàn)事件真相,他們憤而將銀行告上法庭。(8月16日《中國(guó)青年報(bào)》)
雖然原告被告各有說(shuō)法,然而,從目前銀行方已經(jīng)消除了幾名原告村民在銀行征信系統(tǒng)中的不良信用記錄這一行為來(lái)看,銀行方畢竟還是用行動(dòng)承認(rèn)了自己的過(guò)失。這表明,20多位村民確因銀行方的過(guò)錯(cuò)而莫名其妙地留下了“不良信用”。盡管這一錯(cuò)誤得到了及時(shí)糾正,仍不免給我們留下了一連串的懸念和疑問(wèn)——你想想,僅僅一個(gè)村子,就有20多位村民遇到了同樣的事情,那么,整個(gè)深圳,到底有多少無(wú)辜的人在不自知的情況下在銀行留下了信用受損記錄?問(wèn)題到底出在哪個(gè)環(huán)節(jié)?背后有什么利益糾葛?應(yīng)該采取什么措施來(lái)避免類似事件的發(fā)生?……
嚴(yán)把個(gè)人資料的審查關(guān),是降低銀行信貸風(fēng)險(xiǎn),建立良性循環(huán)的社會(huì)誠(chéng)信機(jī)制的最關(guān)健環(huán)節(jié)。不管深圳清水河村村民“被貸款”案的真相如何,不管錢到底落入了誰(shuí)的手里,至少,最終取得銀行貸款所依據(jù)的那些村民的資料有一部分是偽造的。如果銀行為了拓展貸款業(yè)務(wù)或?yàn)榱四承﹤€(gè)人的短期利益,而對(duì)可能存在的信用風(fēng)險(xiǎn)視而不見(jiàn),或者其中存在某種暗箱操作,銀行方顯然對(duì)把關(guān)不嚴(yán)致使村民“被貸款”和某些人的騙貸成功負(fù)有不可推卸的重大責(zé)任。如果因?yàn)榭陀^條件的限制,即缺乏驗(yàn)證相關(guān)材料,如身份證、結(jié)婚證等之真?zhèn)蔚募夹g(shù)和資質(zhì),只能信任相關(guān)職能部門出具的證明文件,而這些證明文件同樣不可避免地存在弄虛作假的問(wèn)題,“被貸款”案就不僅僅與銀行相關(guān),相關(guān)部門——甚至整個(gè)社會(huì)——都不同程度地負(fù)有一定的責(zé)任。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-30貸款修橋的正義性、合理性與有效性
- 2010-04-19停發(fā)三套房貸款應(yīng)當(dāng)成為剛性政策
- 2010-01-28讓農(nóng)民建房也實(shí)現(xiàn)按揭貸款
- 2009-11-30公積金貸款難原因何在
- 2009-08-12貸款中介難道是銀行的黑手?
- 2009-08-12貸款中介難道是銀行的黑手?
- 2009-07-09“欠貸押證”暴露助學(xué)貸款軟肋
- 2009-05-14貸款消費(fèi)“欲速”可能“不達(dá)”
|