叼根長(zhǎng)長(zhǎng)的煙斗，身高不到1.65米———前天晚上，這么一個(gè)看似很有派頭的男子，偷走了一家便利店的手機(jī)。一怒之下，店主將監(jiān)控視頻截圖在網(wǎng)上公布，并懸賞1000元“緝拿”竊賊。（8月23日海峽導(dǎo)報(bào)）
“煙斗男”的盜竊行為被便利店店主在網(wǎng)絡(luò)上“通緝”，店主無(wú)疑一解心頭恨，也能給其他市民打醒十二分精神，但筆者認(rèn)為這種做法有欠妥之處。
首先，網(wǎng)上通緝這種行為，在警方?jīng)]有正式認(rèn)定“小偷”之前，“煙斗男”只能算是個(gè)嫌疑人，對(duì)嫌疑人開展人肉搜索，是否侵犯隱私？筆者更認(rèn)可的做法是，便利店主把相關(guān)證據(jù)提供給警方，由警方來處理，個(gè)人無(wú)權(quán)發(fā)布網(wǎng)上“通緝令”。
其次，還有個(gè)技術(shù)問題，網(wǎng)絡(luò)是個(gè)大舞臺(tái)，假設(shè)“煙斗男”真的是小偷，他看到這個(gè)“通緝令”，知道自己的路數(shù)了，那么會(huì)不會(huì)讓其提高警惕，甚至還會(huì)改變偷盜形式，給警方破案帶來壓力？
最后，店主丟失800元手機(jī)懸賞1000元緝拿，這種賠本賺吆喝與盜竊行為作斗爭(zhēng)的精神可嘉，但是假如“煙斗男”委托他人把手機(jī)送回，那么店主是否會(huì)兌現(xiàn)1000元承諾？
近年來，在一次次的社會(huì)公共事件中，網(wǎng)友的智慧和力量都讓人嘆為觀止，但人肉搜索這種方式也屢次引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)于公權(quán)力的監(jiān)督，我們歡迎網(wǎng)友上天下地各顯神通；但對(duì)于非公權(quán)力事件，尤其是涉及非公權(quán)人物的“人肉搜索”，不管以何種占據(jù)道德制高點(diǎn)的原因出現(xiàn)，都應(yīng)警惕。
“煙斗男”被便利店主網(wǎng)絡(luò)通緝，做法欠妥。
- 2010-08-23警惕“網(wǎng)絡(luò)憤青””綁架民意
- 2010-08-18美國(guó)是如何"將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管進(jìn)行到底"的
- 2010-07-22網(wǎng)絡(luò)搜索能否實(shí)現(xiàn)中立
- 2010-06-30不妨構(gòu)建多級(jí)化、多元化的客運(yùn)網(wǎng)絡(luò)
- 2010-06-29“犀利爺”走紅網(wǎng)絡(luò) 只因眼神憂慮
- 2010-06-23廣州再爆 “炒螺GAGA”，妖艷人生，紅遍網(wǎng)絡(luò)！
- 2010-06-09網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何致力網(wǎng)絡(luò)推廣
|
|