國家信息中心信息化研究部發(fā)布報告稱,我國的寬帶資費水平相當(dāng)于韓國的124倍。面對寬帶費過高的指責(zé),運營商總是習(xí)慣沉默,一內(nèi)部人士表示目前寬帶的利潤率在10%左右,絕對不是高利,更談不上暴利。(23日北京晨報)
124倍的資費差距雖然有點聳人聽聞,實際資費/人均GDP(GNI)的調(diào)查方式也值得商榷,但這一報告至少反映了我國寬帶資費相對較高的現(xiàn)實。消費者對寬帶資費過高的不滿也不是什么秘密,運營商要做的是反思自己的資費政策,而不是一味指責(zé)有關(guān)部門的寬帶資費研究報告。
一般情況下,10%左右的利潤率當(dāng)然談不上暴利。但即便以絕對值比較,我國寬帶資費也是韓國的1.9倍(按運營商較認(rèn)可的專家論文),而且上網(wǎng)接入速率遠(yuǎn)低于韓國。在人工成本和部分設(shè)備成本(國產(chǎn)電信設(shè)備)遠(yuǎn)低于韓國的情況下,寬帶只有10%左右的利潤率顯然很不正常。
運營商多收的錢到哪里去了呢?一部分用于支付電信業(yè)高管們的天價年薪,一部分則用于維持電信業(yè)員工的高薪和高福利(如各種名目繁多的津貼、補貼;免費的電話、寬帶;遠(yuǎn)低于市場價的集資建房等)。而這些錢最終都要作為工資支出,計算進運營成本。運營商花在高管和職工身上的錢多了,利潤率自然高不起來。這反過來就成了運營商“寬帶資費不高、不存在暴利”的理由。
至于另一部分多收的費用,則屬于寬帶資費中的腐敗成本。中國電信業(yè)近年來發(fā)展迅速,投資規(guī)模也日趨擴大。為了在高達數(shù)萬億元的電信基礎(chǔ)投資中分一杯羹,廠商均使出了渾身解數(shù),向運營商的管理人員提供回扣、免費出國旅游、高檔商品等賄賂,以取得訂單。國外電信設(shè)備巨頭阿爾卡特朗訊、西門子以及由中國人創(chuàng)辦并在美國上市的UT斯達康都曾被國外司法部門指控向中國有關(guān)電信公司高管行賄。而國內(nèi)司法機關(guān)查處的電信腐敗案件也不在少數(shù)。電信設(shè)備企業(yè)和其他廠商的賄款最終都被打入供貨成本,大幅增加了運營商的成本,利潤率自然也就被拉了下來。
還有相當(dāng)一部分寬帶資費收入則被用于重復(fù)建設(shè)或毀于奢侈浪費,反正這錢收得容易,又不是自己的,花著不心疼。有這么多非正常開支,難怪國內(nèi)運營商近兩倍于韓國運營商的資費收入,最終卻只有可憐的10%左右的利潤率。
主管部門制訂電信資費時,不能光看運營商提供的經(jīng)營成本,還得看這些成本是否合理,是否有必要。一方面要嚴(yán)格審核運營商的各項支出,防止其將員工的高薪和高福利等成本轉(zhuǎn)嫁給消費者。另一方面也要嚴(yán)厲打擊電信腐敗,減少電信資費中的腐敗成本,把包括寬帶資費在內(nèi)的電信資費降下來,讓百姓真正享受到電信技術(shù)發(fā)展給生活帶來的便利。
- 2010-08-17電信資費應(yīng)服從信息社會的需要
- 2010-08-17電信定價權(quán)下放未必是好消息
- 2010-07-07“計費系統(tǒng)出錯”難掩電信行業(yè)真問題
- 2010-06-10“電信內(nèi)鬼”案擊中刑法軟肋
- 2009-09-15面對電信詐騙 兩岸應(yīng)加強合作
- 2009-07-09給電信資費降價需要試點前進嗎
- 2009-05-23沒有理由再收電信“兩費”了
|