工會(huì)主席附屬于企業(yè),一直是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。昨日有消息稱,今后,北京基層工會(huì)主席的工資將由上級(jí)工會(huì)負(fù)擔(dān),“經(jīng)濟(jì)命脈”與企業(yè)脫離。
這確實(shí)是一個(gè)好消息,但對(duì)此我們也不可太過樂觀。雖說,經(jīng)濟(jì)獨(dú)立讓身份獨(dú)立成為可能,但經(jīng)濟(jì)獨(dú)立并不能代表身份獨(dú)立?,F(xiàn)實(shí)的波譎云詭常常出乎我們的意料,不排除有這樣一種可能:工會(huì)主席為了自身利益,選擇與企業(yè)合作,以從企業(yè)多分一杯羹。現(xiàn)在,已經(jīng)有不少企業(yè)開始有意識(shí)地拉攏工會(huì),不少工會(huì)主席已經(jīng)在股權(quán)設(shè)置中嘗到甜頭。這一可能性的存在,意味著經(jīng)濟(jì)獨(dú)立對(duì)于部分工會(huì)主席來說,并不必然帶來身份獨(dú)立。
我并不是詆毀經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的意義,只是想提醒,改變今天工會(huì)的邊緣地位,根本在于工會(huì)作用的重新定義,即,我們到底需要工會(huì)干什么?
如果說,我們只是希望工會(huì)發(fā)發(fā)福利,調(diào)解矛盾,那么工會(huì)主席是否經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、身份獨(dú)立其實(shí)并不重要。發(fā)揮工會(huì)的組織和談判職能,讓工會(huì)成為勞資關(guān)系中的重要一方力量,工會(huì)主席的身份獨(dú)立才有必要;而且,也只有在這一情境下,工會(huì)主席的身份獨(dú)立才有真正實(shí)現(xiàn)的可能。因?yàn)槟菚r(shí),工會(huì)才能擁有并發(fā)揮力量,工會(huì)主席才具備了身份獨(dú)立的可能,而在職工的支持、監(jiān)督下,工會(huì)主席也不可能不獨(dú)立。果若如此,即使工會(huì)主席仍然從企業(yè)拿工資,依然可以保持身份的獨(dú)立,可以為職工謀取最大利益。 (毛建國)
- 2010-08-31工會(huì)主席“飯碗”獨(dú)立僅僅是第一步
- 2010-07-22工會(huì)沒力量,集體協(xié)商注定“難產(chǎn)”
- 2010-07-05確保工會(huì)話語權(quán)是推行工資共決的關(guān)鍵
- 2010-06-10推行工資集體協(xié)商制度,關(guān)鍵在工會(huì)
- 2010-06-10工會(huì)“獨(dú)立自主”的三條件
- 2010-06-04工會(huì)主席帶職工沖擊報(bào)社的看點(diǎn)在哪
- 2010-05-28非公有制企業(yè)的工會(huì)組織不能再流于形式
|