近日,湖北大冶市教育、公安、衛(wèi)生、民政等部門組成的聯(lián)合檢查組對(duì)該市114所民辦幼兒園進(jìn)行了檢查評(píng)估,其中,有21所幼兒園因不具備辦園條件被勒令停辦;51所幼兒園需整改達(dá)標(biāo)后方準(zhǔn)招生。經(jīng)復(fù)查仍達(dá)不到條件的則一律取締。(8月30日楚天金報(bào))
檢查結(jié)果顯示,大多數(shù)民辦幼兒園設(shè)施不全,規(guī)模較小,師資力量弱,辦園質(zhì)量和幼兒安全得不到有效保障,并且因?yàn)橐坏囟鄨@,搶奪生源,造成了收費(fèi)上的隨意性和惡性競(jìng)爭(zhēng)。顯然,對(duì)這樣的幼兒園“動(dòng)刀子”勢(shì)在必行。
但有道是存在即有其合理性。有需求就有市場(chǎng)。這些幼兒園所以存在,不是無(wú)緣無(wú)故的。首先是合格的幼兒園少,不能滿足幼兒入園需求,只得“將就”。再者是現(xiàn)有的、公辦的幼兒園“價(jià)格昂貴”,令人“消費(fèi)”不起,只好“量力而行”。于是各類幼兒園應(yīng)運(yùn)而生。
我不知在大冶是否存在入園難的問(wèn)題。只是擔(dān)憂總共百余所,這回一下就砍掉一大半,是不是太形而上學(xué)了。假若原先供求基本平衡,現(xiàn)在關(guān)停了一批,整改了一批,無(wú)論理由是啥,對(duì)需要入園的廣大幼兒來(lái)說(shuō),顯然意味著無(wú)園可入,起碼就近是無(wú)園可入。
其實(shí),類似問(wèn)題不獨(dú)大冶,其他地方也不同程度地存在。面對(duì)問(wèn)題,不是人性化地去化解,而是動(dòng)輒勒令“關(guān)停”了事。就像鴕鳥一般,以為只要“關(guān)?!绷?,問(wèn)題就解決了。事實(shí)真是這樣嗎?縱使問(wèn)題幼兒園的問(wèn)題解決了,亟待入園的幼兒呢?
“這一現(xiàn)象折射出的更多是政府對(duì)幼教資源投入不足的矛盾,對(duì)這些不合格幼兒園進(jìn)行全面封殺是不現(xiàn)實(shí)的?!庇袑<胰缡钦f(shuō),“這些幼兒園承擔(dān)了很大的社會(huì)責(zé)任,要考慮到打擊之后會(huì)造成很多孩子無(wú)法就近入園,反而會(huì)造成更大的社會(huì)負(fù)擔(dān)。與其打擊這些不合格幼兒園,不如將其作為扶持對(duì)象,進(jìn)行積極引導(dǎo)和監(jiān)管?!彼寡钥芍^誠(chéng)哉!
可見(jiàn),解決問(wèn)題的根本途徑不是一味地“關(guān)?!?,而是各級(jí)政府要加大對(duì)幼兒學(xué)前教育的資金投入力度,促進(jìn)幼教資源均衡發(fā)展。
現(xiàn)在眾多幼兒需要入園在即,希望各地積極創(chuàng)造條件,確保每個(gè)幼兒就近有園可入,而不是鴕鳥思維意識(shí)之下的“關(guān)?!?。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-22“山寨幼兒園”不能一關(guān)了之
- 2010-07-27幼兒園重歸公益定位才是根本
- 2010-07-23幼兒園不應(yīng)該是恐怖地帶
- 2010-07-22幼兒園教育“盆景”式開發(fā)亟待遏止
- 2010-07-21幼兒園 要么放開市場(chǎng) 要么保障供給
- 2010-07-14取締無(wú)證幼兒園,切忌紙上談兵
- 2010-07-14對(duì)無(wú)證幼兒園應(yīng)改變運(yùn)動(dòng)式管理模式
- 2010-05-31幼兒園男阿姨 能否拯救男孩陰柔化?
|