在剛剛結(jié)束征求意見階段的《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》中，被人們俗稱為“面粉增白劑”的過氧苯甲酰，依然被列入面粉處理劑。而在此前，糧食部門及不少生產(chǎn)企業(yè)建議在面粉中停用這種物質(zhì)。衛(wèi)生部目前正在協(xié)調(diào)有關(guān)部門，研究撤銷過氧苯甲酰作為面粉處理劑及其相關(guān)配套政策。
對大多數(shù)人來說，過氧苯甲酰是個陌生的名詞。該不該在面粉中停用這種物質(zhì)，不僅業(yè)界人士關(guān)心，普通老百姓也很關(guān)心，因為這關(guān)系到身體健康問題。
同為添加劑，過氧苯甲酰與造成重大食品安全事故的蘇丹紅、三聚氰胺等還不一樣。按照有關(guān)專家的說法，前者是合法的食品添加劑，也就是說，可以添加到食品當中，但不能超過一定的劑量，而后者則是非法添加物，無論劑量多少都絕對禁止添加到食品中。
在《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》中可以看到，食品添加劑的種類很多，比如增色劑、乳化劑、增稠劑、防腐劑等等，我們喝的飲料、吃的如面包或腌制品等食物中，均含有添加劑成分，但是食品添加劑的使用范圍和使用量有嚴格的規(guī)定，不能超過范圍，也不能超過最大使用量。
過氧苯甲酰即面粉增白劑，只是名錄中眾多食品添加劑之一。有的添加劑比如過氧苯甲酰引起了存廢爭議，而有的添加劑卻沒有。這是因為每項添加劑所對應(yīng)的，不僅僅是安全專業(yè)性問題，也是一個產(chǎn)業(yè)利益問題，往往關(guān)系到許多企業(yè)的存亡乃至產(chǎn)業(yè)的興衰。市場競爭中的利益糾葛，便會反映到一種添加劑的存廢。
面粉增白劑的存廢之爭不是今天才有，而是進行了很長時間。自2001年以來，中國糧食協(xié)會及國內(nèi)近百家大型面粉加工企業(yè)，曾三次上書相關(guān)國家部委，要求禁止使用面粉增白劑。但在中國工程院院士陳君石看來，主張禁用增白劑，是大面粉廠不正當競爭的手段。此外，增白劑生產(chǎn)廠家也反對禁用，因為一旦禁用，它們只有停產(chǎn)。
保留還是撤銷一種食品添加劑，可能會對相關(guān)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易產(chǎn)生影響，這方面影響不是說不要考慮，但毫無疑問，食品安全以及人的健康，才是第一位的。相關(guān)專家在接受采訪時提到，目前添加劑的種類已達2300余種，對每一種合法添加劑的含量都進行全面監(jiān)控，事實上存在著成本難題，也就是說，添加劑是否超標使用，基本要依靠食品加工企業(yè)的道德自覺。
食品工業(yè)化無法避免出現(xiàn)食品添加劑，食品添加劑種類繁多，功能各異，有的對食品質(zhì)量有幫助，有的則并非如此。以面粉增白劑為例，其與面粉質(zhì)量并無關(guān)聯(lián)，只是改變面粉的觀感，從而對面粉的銷售和貿(mào)易產(chǎn)生影響。鑒于添加劑含量的監(jiān)控存在實際難度、多種添加劑共同使用和添加劑的積累性是否影響健康尚無定論，我們認為，對公眾健康和食品質(zhì)量無必要的添加劑，理應(yīng)越少越好。
依此而論，要不要在名錄中保留面粉增白劑，因而就具有一種示范效應(yīng)，成為此類問題的一個先例。如果主要從產(chǎn)業(yè)利益，而不是首先從安全健康考慮問題，就難免起到壞的示范作用，按照我國食品安全現(xiàn)有監(jiān)管體系的健全程度，先例一開，健康原則得不到強力堅持，未來局面恐怕就很難收拾。
- 2010-07-15食品安全標準不能因陋就簡
- 2010-03-24黑心餐盒，食品安全盲點里的“裸體吸毒”
- 2010-03-14《食品安全法》與消保50問：為什么要制定《食品安全法》
- 2010-03-14《食品安全法》解讀：我國對食品廣告如何監(jiān)管
- 2010-03-01海南豇豆價暴跌與食品安全信任危機
- 2010-02-28誰來做消費者的食品安全衛(wèi)士?
- 2010-02-23從有毒豇豆看食品安全的政府道義
|
|