廣東省紀(jì)委通報十起黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位違規(guī)私設(shè)“小金庫”典型案件 9月15日下午,廣東省紀(jì)委通報了十起黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位違規(guī)私設(shè)“小金庫”的典型案件。據(jù)悉,截至今年7月底,全省在自查自糾和重點(diǎn)檢查階段均沒有發(fā)現(xiàn)“小金庫”的63個“自查自糾零申報”和“重點(diǎn)檢查零問題”的“雙零”地區(qū)和單位,全部發(fā)現(xiàn)存在“小金庫”問題,經(jīng)督導(dǎo)核查共發(fā)現(xiàn)“小金庫”96個,涉及金額3200多萬元。(2010年9月16日人民網(wǎng)轉(zhuǎn)自《廣州日報》)
“小金庫”,是指違反法律法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定,應(yīng)列入而未列入符合規(guī)定的單位賬簿的各項資金(含有價證券)及其形成的資產(chǎn)。認(rèn)定是否屬于“小金庫”,關(guān)鍵是資金或資產(chǎn)是否列入符合規(guī)定的單位賬簿。沒有列入規(guī)定的單位賬簿,不論資金來源是否合法,資金使用是否合規(guī),一律認(rèn)定為“小金庫”。正如廣東省紀(jì)委常委、省委巡視辦主任姜斌介紹,“小金庫”問題可以說是久治不愈的“頑癥”,中央多次部署進(jìn)行集中治理,尤以這次治理力度最大、范圍最廣、要求最嚴(yán)。但是,可以毫不客氣的說,類似于廣東這樣小金庫“自查全都無,一查全都有”的弄虛作假現(xiàn)象,在其他地方也肯定不同程度地存在著。那么,這到底是為什么呢?
其一,“形式主義”在泛濫。官僚主義、形式主義,一直是官場的通病。一些黨政部門、黨員干部,習(xí)慣于走過場,熱衷于搞形式。就拿“小金庫”治理來說,盡管中央三令五申、輪番治理,但是,總有一些單位和個人,想方設(shè)法敷衍了事、蒙混過關(guān)。一方面,個別組織檢查者,本身就沒當(dāng)回事,發(fā)個通知、下個表格,就算完事;另一方面,有些被檢查單位,自身也沒引起足夠重視,做做假賬目、搞搞假材料,應(yīng)付了事。包括廣東在內(nèi)的各地“小金庫”治理工作還存在一些薄弱環(huán)節(jié)和亟待解決的問題,一些地方和部門的治理工作存在形式主義,自查自糾和重點(diǎn)檢查走過場的現(xiàn)象在一些地方還普遍存在。換句話說,官僚主義、形式主義的根不除,小金庫“自查全都無,一查全都有”的現(xiàn)象還會反復(fù)出現(xiàn)。
其二,“私心貪欲”在作怪。“小金庫”的存在,說到底,還是單位的主要領(lǐng)導(dǎo)存有私心、懷有貪念。私存“小金庫”的真正目的,一是為了個人使用、揮霍方便,另一方面以給單位職工搞點(diǎn)福利為由籠絡(luò)人心的同時,也可以使自己的“口袋”鼓一鼓。“小金庫”是如此,公車私用、公款吃喝、公款旅游等“三公”消費(fèi)的本質(zhì),也是領(lǐng)導(dǎo)的“私心貪欲”在作怪。因此,必須采取有力措施,強(qiáng)化黨員干部的宗旨意識以及執(zhí)政理念教育,促使其堅定理想信念,永葆共產(chǎn)黨員的先進(jìn)性和純潔性,始終做到“一身正氣,兩袖清風(fēng)”。否則,任憑私心貪欲膨脹泛濫,非但“小金庫”很難治理、根除,恐怕離貪污腐敗等違法犯罪行為也就不遠(yuǎn)了。
其三,“權(quán)力失控”在作祟。任何單位部門的干部,無論職位大小,總有一定的權(quán)力。而權(quán)力向來是把雙刃劍,使用得好,能夠推動發(fā)展、造福人民;使用得不好,害人害己、禍國殃民。因此,必須想方設(shè)法監(jiān)督好、管束好領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力。但是,令人遺憾的是,在權(quán)力面前,各種監(jiān)督措施總會失靈,總是疲軟。很多單位,“一把手”說了算,別說私存?zhèn)€“小金庫”啥的,就是私吞公款、損公肥私,也是手到擒來,沒人能管,無人能問。一些單位,管理制度不健全、財務(wù)制度不規(guī)范、政務(wù)公開被擱淺,權(quán)力處于失控狀態(tài),“溫水煮青蛙”,想不腐敗都難。
其四,公眾缺乏“零容忍”。其實,很多單位都存在“小金庫”,但是,一方面,本單位人能不說盡量不說,外單位人想說也沒法說,上級也往往睜一只眼閉一只眼;另一方面,作為社會公眾,更是沒辦法說、沒資格管。舉報者寥寥,大多采取默許、默認(rèn)態(tài)度,缺乏對“小金庫”等腐敗行為的“零容忍”。盡管根據(jù)《中央紀(jì)委、財政部、監(jiān)察部、審計署關(guān)于印發(fā)〈“小金庫”治理工作舉報獎勵辦法〉的通知》,在“小金庫”專項治理工作期間,舉報人自愿向“小金庫”治理日常工作機(jī)構(gòu)舉報“小金庫”違法行為,經(jīng)核查屬實,由“小金庫”治理日常工作機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報時效、舉報材料的翔實程度、舉報內(nèi)容與查實內(nèi)容相符合的程度等,按照檢查出并已收繳入庫的“小金庫”資金、稅款、罰款合計金額的3%~5%,給予舉報人獎勵,獎勵金最高額為人民幣10萬元。同時對舉報人實行嚴(yán)密的保護(hù)措施。但是誰會舉報,誰敢舉報?
毋庸置疑,導(dǎo)致小金庫“自查全都無,一查全都有”的因素可能還有很多,在此不再一一闡述??傊痪湓?,“小金庫”問題的存在絕不僅僅由一方面引起,也絕不是簡單問題,而是眾多因素共同作用的產(chǎn)物,是積重難返的官場“詬病”。當(dāng)然,多行不義必自斃。廣東省通報的十起典型“小金庫”案件性質(zhì)嚴(yán)重,行為惡劣,受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲,完全是咎由自取。各地各單位要從中吸取深刻教訓(xùn),引以為戒。各地各級更應(yīng)該標(biāo)本并舉,綜合治理,凈化政治土壤,從源頭上遏制“小金庫”、治理“小金庫”、根除“小金庫”,避免小金庫“自查全都無,一查全都有”的冷笑話頻頻發(fā)生。
- 2010-09-16自查“小金庫”更像是毀滅證據(jù)
- 2010-01-10刑律及時跟進(jìn)才能破解"小金庫"治理難題
- 2010-01-05治理“小金庫”,應(yīng)該更嚴(yán)些
- 2010-01-04教育“小金庫”源于“小權(quán)庫”
- 2009-09-03從審計報告透視部門小金庫
- 2009-08-26“古城維護(hù)費(fèi)”有多少真正花費(fèi)在古城維護(hù)上,又有多少流向地方“小金庫”?
- 2009-08-24遏制小金庫得有殺手锏!
- 2009-04-30治“小金庫”先治部門利益化
|