1月17日,上海市高級人民法院公布了《上海法院著力推進(jìn)司法公開的實(shí)施意見》,明確表示法院將“辦好法院微博,增強(qiáng)法院與社會公眾的網(wǎng)上互動”。上海市高院副院長沈志先表示,限于微博140字的長度,很多案件或者情況在公布時(shí)確有難度,但法院仍將在可能的情況下,嘗試進(jìn)行案件庭審微博的圖文直播。(1月18日中國寧波網(wǎng))
微博的出現(xiàn),在去年顛覆了互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài),成為最強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論載體,也是網(wǎng)友在需要發(fā)布信息時(shí)的第一選擇。早在去年10月,上海市各級法院就開通了微博,開了全國法院開微博的先河,這次更是提出“嘗試進(jìn)行案件庭審微博的圖文直播”,試圖實(shí)現(xiàn)司法審判與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的無縫對接,可喜可賀。
無疑,利用微博進(jìn)行案件庭審直播,有利于滿足公民的知情權(quán),促進(jìn)司法公開、透明,確保司法公正。從法院的庭審現(xiàn)場面對社會公眾開放,到電視直播庭審過程,再到網(wǎng)絡(luò)直播庭審,每一次利用技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行的公開,都讓直接觀摩庭審的人數(shù)更加擴(kuò)大和更為便利、直觀,從而讓監(jiān)督的力度和廣度更為深化。微博是當(dāng)今網(wǎng)民最為喜歡和傳播最為便捷的工具,法院利用微博直播庭審,能讓更多的網(wǎng)民參與和觀摩庭審,更為有力地監(jiān)督司法審判。
但是,利用微博直播庭審能促進(jìn)司法公正,并不等于開了微博就能促進(jìn)司法公正和滿足公民知情權(quán)。比如,法院的庭審現(xiàn)場一般要面對社會公眾開放,公民憑身份證就能旁聽,但是,就是在上海,如楊佳襲警案等“敏感”案件,旁聽庭審現(xiàn)場就曾受到了限制,更不用說用電視等傳媒進(jìn)行庭審直播了。
因此,法院用微博直播庭審,最重要的是要避免“選擇性播報(bào)”。一方面,要播報(bào)的案件不能任意自行選擇,防止對于那些不痛不癢、民眾根本不關(guān)心的案件選擇直播,而對于那些民眾極為關(guān)心、迫切希望知道真相和渴望審判公正的案件卻不直播;另一方面,播報(bào)的案件的內(nèi)容不能任意自行選擇,有些案件即使是播報(bào)了,但是,僅僅播報(bào)那些無關(guān)重要的內(nèi)容或者重要內(nèi)容播報(bào)語焉不詳,也失去了監(jiān)督的意義。
- 2011-01-19公安微博怎能獨(dú)獨(dú)關(guān)注AV女星
- 2011-01-18微博力:正在生長的公民力量
- 2011-01-11警方微博 你重公關(guān)我重維權(quán)
- 2010-12-30用微博反抗“潛規(guī)則”
- 2010-12-22微博為什么這樣紅
- 2010-12-16名人開微博,別玷污了自己的“羽毛”
- 2010-12-13讀得懂的微博,看不懂的伍皓