“深圳一人大代表反穿西裝抗議市級(jí)預(yù)算不透明”,在新聞網(wǎng)站看到這樣的標(biāo)題,點(diǎn)擊細(xì)讀之后,卻有些許的失望。
網(wǎng)站的這則消息轉(zhuǎn)載自《南方日?qǐng)?bào)》18日的一篇報(bào)道。反穿西服抗議財(cái)政預(yù)算不透明的,是深圳的吳君亮。據(jù)報(bào)道,吳君亮認(rèn)為深圳市2011年的部門預(yù)算不夠透明,決定用反穿衣服的行為藝術(shù)方式表示不滿。
吳君亮的身份,并不是如網(wǎng)站標(biāo)題所言的人大代表。原報(bào)道中稱他是“公共預(yù)算觀察志愿者”。簡單搜索一下,吳君亮是一位海歸商人,在深圳開辦有自己的公司。作為一位熱心于公益的民間人士,他一直致力于推動(dòng)財(cái)政預(yù)算的透明化。新聞網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載這篇報(bào)道時(shí)重?cái)M了標(biāo)題,結(jié)果將該報(bào)道中提及的另一位人大代表的身份“順延”給了吳君亮。
我的失望,倒不是因?yàn)樯狭恕皹?biāo)題黨”的當(dāng),預(yù)想中人大代表與地方政府“掐架”的熱鬧落空了。我的失望,毋寧說是因?yàn)檫@樣一個(gè)令人氣餒的現(xiàn)狀:人大代表的職權(quán)沒有落到實(shí)處,一位毫無職權(quán)的“志愿者”做了一件人大代表真正應(yīng)該做的事。
根據(jù)現(xiàn)行的制度安排,人大代表有權(quán)審議并決定同級(jí)政府部門的年度財(cái)政預(yù)算。政府部門由納稅人供養(yǎng),其財(cái)政支出的都是公帑。人大代表應(yīng)該切實(shí)代表公眾利益,管好錢袋子,不能任由一些政府部門在預(yù)算上耍小聰明,搞暗箱操作。要把好預(yù)算的關(guān),政府部門提供一份翔實(shí)、合理、公開的財(cái)政預(yù)算,本應(yīng)是一個(gè)最基本的要求。
但現(xiàn)實(shí)卻差強(qiáng)人意。從全國來看,深圳的預(yù)算信息相對(duì)完善,但盡管如此,以吳君亮的觀察,仍有許多需要改進(jìn)的地方。根據(jù)《政府信息公開條例》,吳君亮以個(gè)人身份要求深圳市政府公開財(cái)政預(yù)算信息,從2008年起一直參與深圳市財(cái)政預(yù)算的觀察。他發(fā)現(xiàn),與2010年相比,今年的預(yù)算在形式上有所改進(jìn),但在具體的財(cái)政信息卻越來越不清楚,數(shù)字結(jié)構(gòu)更加模糊。與2008年的預(yù)算相比則更為退步,遠(yuǎn)不能滿足民眾知情權(quán)的需要。
按吳君亮的原話,“一方面政府部門在公開預(yù)算,一方面卻在悄悄改變公開數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu),讓民眾更加看不明白。不要以為公民們是傻子,看不到這種小動(dòng)作。”除了反穿西裝以示抗議,吳君亮還對(duì)人大代表給出了具體的建議。他建議將預(yù)算草案提前發(fā)給人大代表,給更多研究的時(shí)間;他建議代表們要扣細(xì)節(jié),不可大而化之;他還建議代表們不僅審議預(yù)算,更要審議往年的實(shí)際支出。
一個(gè)“志愿者”所能做到的,大概也就只能如此了。令人遺憾的,是人大代表們的“失聲”。到目前,我們尚沒有聽到任何的回應(yīng)。這不是代表們對(duì)選民應(yīng)有的態(tài)度。作為公眾利益的代議者,人大代表們,我相信,在足夠的民意壓力下會(huì)盡職盡責(zé)地完成對(duì)政府預(yù)算的審議。在目前的情形下,反穿西裝的行為藝術(shù)會(huì)起到多大的實(shí)際作用?我們不妨拭目以待吧。
- 2011-01-19深圳一市民兩會(huì)期間反穿衣服抗議預(yù)算不透明
- 2010-12-17茅臺(tái)大幅漲價(jià)背后的公款吃喝預(yù)算疲軟
- 2010-06-09看不懂預(yù)算不要緊 不添亂才是真
- 2010-05-17溫嶺“預(yù)算民主”的前提仍是公開
- 2010-04-13尋找鑒定“預(yù)算天書”的明白人
- 2010-04-02預(yù)算公開的民主價(jià)值有待實(shí)現(xiàn)
- 2010-04-01部委預(yù)算,秘密地帶終見陽光
- 2010-03-28預(yù)算公開不能只是一個(gè)形式