說起來也不能怪這位主任,他的責(zé)任就是按照現(xiàn)行的制度編制這個(gè)預(yù)算,然后按照現(xiàn)行的規(guī)則審核這種預(yù)算,在這個(gè)前提之下,只要一切都符合標(biāo)準(zhǔn)的話,確實(shí)沒有什么理由不讓這個(gè)預(yù)算通過。而且這種預(yù)算也沒有什么障礙不讓其通過,因?yàn)檫@種事業(yè)單位的編制想要修改是很難的事,“兩會(huì)”審議預(yù)算當(dāng)然可能會(huì)造成一定阻礙,可實(shí)際上,很多代表本身就是各級(jí)官員,讓受益者審議切身利益的行為,估計(jì)比裁判兼球員還不靠譜。
我們的公務(wù)員享受的東西,有時(shí)候確實(shí)是有點(diǎn)兒太多了,而且不少都是隱形享受著的,根本沒有人知道。他們的孩子可進(jìn)入這種財(cái)政補(bǔ)貼的幼兒園,而廣東整個(gè)省能享受到財(cái)政補(bǔ)貼的幼兒園不到4%,老百姓的孩子想要上一所公立的幼兒園比登天還難。與此同時(shí),不但政府不補(bǔ)貼社會(huì)幼兒園,甚至還從牌照發(fā)放上進(jìn)行限制,讓市場(chǎng)產(chǎn)生稀缺性,弄得社會(huì)幼兒園不是高價(jià)就是黑戶。
其實(shí),我個(gè)人并不反對(duì)在某種程度上給予公務(wù)員一個(gè)較為豐厚的福利待遇,這在很多國家也是通行的做法。但有一個(gè)前提,即在公共產(chǎn)品上公務(wù)員不可過度占有資源。這種考慮基于兩點(diǎn):其一,納稅人的錢不能瞎花;其二,要讓公職人員知道民間的疾苦。咱這里納稅人的錢是不是瞎花就不說了;知道民間疾苦這件事,大概也在某種“衣食無憂”的現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境里消磨了。
前段時(shí)間,廣州市長說自己住在一個(gè)高檔小區(qū)中,月租金只有600元。雖說他也知道這里有一部分補(bǔ)貼,但具體多少可能他也不清楚。因此,他教育大家最好是在買不起的時(shí)候先租房。話倒是沒錯(cuò),就是例子舉得實(shí)在有些讓人無語。我們的吏治之所以到了這個(gè)地步,恐怕這也是原因之一吧。
- 2011-01-26“機(jī)關(guān)幼兒園”難稱公共事業(yè)
- 2010-02-03機(jī)關(guān)幼兒園巨額撥款不應(yīng)是秘密
- 2010-02-02機(jī)關(guān)幼兒園憑什么花納稅人的錢
- 2010-01-31800萬補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
- 2009-10-29機(jī)關(guān)幼兒園巨額補(bǔ)貼何能年年獲批?
- 2009-10-29財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥