可見,以高速見長的高鐵,用武之地為長途。但是,即便高鐵轉(zhuǎn)向以長途為主的網(wǎng)絡(luò),我們也認(rèn)同全國人大財(cái)經(jīng)委副主任賀鏗的觀點(diǎn),大規(guī)模高鐵建設(shè)成本高昂且缺乏經(jīng)濟(jì)性。事實(shí)上,上世紀(jì)90年代以來鐵路等交運(yùn)緊張,特別是節(jié)日客流量大使運(yùn)力供不應(yīng)求,源自當(dāng)前以投資-出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。如改革開放使沿海首先承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,促使勞動(dòng)力大軍孔雀東南飛。但隨著人口結(jié)構(gòu)日趨老齡化、廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢正在消失,居民就業(yè)日趨就近安置等,勞動(dòng)力市場布局正由沿海扎群逐漸向各地分布式轉(zhuǎn)型,類似當(dāng)前應(yīng)接不暇的客流的出現(xiàn)將日趨低概率。高鐵客戶群將逐漸以商業(yè)客流為主,并與航運(yùn)和高速公路短兵相接;而高鐵的構(gòu)建成本要高于航運(yùn)和公路。
未來“被高鐵化”的不僅是出行成本,更是經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行成本。當(dāng)然,這不限于高鐵擴(kuò)建帶來的出行和商務(wù)成本高企,還包括用工荒、工資上漲潮、人口老齡化、高房價(jià)高房租對(duì)白領(lǐng)的擠出效應(yīng),及國際要素資源價(jià)格高企等帶來的高成本。當(dāng)前,美國奧巴馬政府計(jì)劃在佛羅里達(dá)州建高鐵而遭遇該州州長反對(duì),從側(cè)面反映高鐵等為近似于奢侈品的交運(yùn)消費(fèi)產(chǎn)品。能用低成本的交運(yùn)工具,如擴(kuò)大普列和動(dòng)車,就應(yīng)避免高成本的浪費(fèi)。顯然,避免旅客“被高鐵化”,也是避免中國經(jīng)濟(jì)“被高鐵化”。
(本文摘編自2月21日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》,作者系財(cái)經(jīng)評(píng)論人士)
- 2011-01-06期待“高鐵”讓回家之路更宜行
- 2010-12-23“高鐵時(shí)代”的春運(yùn)更需加開普通列車
- 2010-12-22疾馳的“高鐵”不要拋棄那些低收入的民眾
- 2010-12-22推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)走向“春天”的高鐵
- 2010-10-13高鐵是誰的玩具
- 2010-08-05福廈高鐵上座率高,能說明票價(jià)便宜嗎?
- 2010-07-23一車廂僅1乘客的高鐵還能奔多久
- 2010-07-01高鐵時(shí)代還應(yīng)當(dāng)保留慢車空間