日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
期待陳光標開啟慈善透明之先河
www.fjnet.cn?2011-04-25 09:22? 禾刀?來源:燕趙都市報    我來說兩句

4月23日,有媒體以《首善陳光標虛實之謎:高調(diào)慈善的利益》為題,質(zhì)疑陳光標承諾所捐的項目多摻水,而作為其事業(yè)之本的江蘇黃埔項目也陷入經(jīng)營困境。陳光標通過微博回應(yīng),稱報道嚴重歪曲了事實,并通過視頻展示捐款證明。(《新京報》4月24日)

陳光標可能未曾預(yù)料到,尚未掙脫“暴力慈善”的陰影,新一輪更為猛烈的質(zhì)疑便接踵而至。對此,向來執(zhí)意“高調(diào)”的陳光標,第一時間選擇以鏡頭方式回應(yīng),并公開捐贈情況。單就形式而言,雖然這樣的報道多少會令陳光標有所不適,但以慈善發(fā)展的大趨勢來看,輿論的深度介入,有助于“清者自清,濁者自濁”。之所以這樣原本有益的互動,未能在雙方建起一座彼此信任的友誼橋梁,雙方對事實真相認同存有差異是一方面,另一方面則是我們的慈善文化,特別是慈善法律體系長期缺失下的無序化彰顯。

對于“陳光標”這三個字,很多人是因為2008年汶川大地震時,陳光標自發(fā)帶領(lǐng)120名操作手和60臺大型機械組成的救援隊千里救災(zāi)。那時的陳光標,呈現(xiàn)在公眾眼前的是“簡單而又真實”,看不到什么修飾。幾年來,陡然闖進慈善界的陳光標,聲名與日俱增。

可以講,今時今日的陳光標,已經(jīng)不再是兩年前那個自發(fā)抗震救災(zāi)的民間人士——早已上升為公眾知名人士。正是由于他的高調(diào),這種上升勢頭更加迅猛。

作為一種對慈善文化的不同解構(gòu),對陳光標的言行可以爭論,但似乎不應(yīng)指責(zé)。不過,作為慈善界的公眾人物,質(zhì)疑從來如影隨形,這也是開放社會的一種尋常生態(tài)。哪怕蓋茨與巴菲特這樣的慈善“大佬”,其“裸捐”建議一經(jīng)祭出亦并非只有叫好聲,其間既有輿論包括學(xué)者的大膽質(zhì)疑,更不乏歐洲同仁們的堅決反對。同理,作為知名人士的陳光標,被質(zhì)疑自然在所難免。

相比之下,像蓋茨和巴菲特這樣的慈善家,之所以鮮見捐贈數(shù)額等質(zhì)疑,是因為在完善的慈善法律體系下,法律的強勢在位,已自動為他們排除諸多嫌疑。美國絕大多數(shù)州都規(guī)定,慈善機構(gòu)必須向州首席檢察官提交年度報告,首席檢察官還可以代表公眾對觸犯公共利益的慈善機構(gòu)提起公訴。而且,任何美國公民都可以到慈善機構(gòu)查閱賬目(《國際先驅(qū)導(dǎo)報》2010年8月25日)。此外,美國有不少獨立的評級機構(gòu)會對慈善組織資金運用情況、慈善資金用途和日常運作經(jīng)費比例等進行評分,為捐贈者提供參考。這意味著,慈善無法擺脫競爭壓力。

不能不說的是,雖然我國慈善事業(yè)發(fā)展勢頭喜人,但時至今日,作為慈善活動行為規(guī)范的“慈善法”依舊未能浮出水面。在法律缺位的總體現(xiàn)實面前,一方面是有志于慈善事業(yè)者受制于人言可畏,難以順利施展愛心抱負;另一方面社會大眾也難以借助制度規(guī)范,方便了解慈善家的所作所為。

至于陳光標,在尚需更多事實佐證的眼下,當(dāng)然不應(yīng)草率予以指責(zé)或者褒揚。倒是覺得,經(jīng)過幾年摔打磨煉,陳光標或可嘗試開啟國內(nèi)慈善透明的先河,畢竟公開相關(guān)信息不會有什么特別的技術(shù)難度。再者,如此何嘗不是其津津樂道的“高調(diào)”,也必然贏得更多人的尊敬,進而推動國內(nèi)慈善文化向前發(fā)展。

?

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>