而另一個(gè)老一點(diǎn)的話題是,陳光標(biāo)高調(diào)慈善的實(shí)際效果,也需要社會(huì)的檢驗(yàn)。隨著陳光標(biāo)的慈善行為愈發(fā)高調(diào),坊間對其慈善行為的動(dòng)機(jī)、效果早已多有爭議。鑒于陳光標(biāo)堅(jiān)持不懈、不求回報(bào)的高調(diào)行善,對其私利動(dòng)機(jī)的猜測大多不攻自破。但即便如此,其高調(diào)慈善是否符合慈善本意,能否達(dá)到陳光標(biāo)所期待的救助目的和社會(huì)效果,仍然需要實(shí)際效果的檢驗(yàn)。
到目前為止,我們所能看到的,一面是陳光標(biāo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)用“高調(diào)”拉動(dòng)中國慈善事業(yè)進(jìn)步的良好動(dòng)機(jī),一面則是懷疑者質(zhì)疑其是否符合現(xiàn)代慈善事業(yè)的基本理念和規(guī)律,是否傷害了受助者的尊嚴(yán)等等。
遺憾的是,慈善事業(yè)的真正主體,即那些受助者們的聲音,卻在這場爭論中被忽視。陳光標(biāo)的高調(diào)慈善給他們帶來的究竟是幫助抑或傷害,既不是陳光標(biāo)的良好愿望所能決定,更不是質(zhì)疑者的邏輯推導(dǎo)而能證實(shí)。對受助者境遇、命運(yùn)、情感、心理的耐心、深入乃至長期的追蹤、研究,才是判斷陳氏高調(diào)慈善是否有效、合理的最終依據(jù)。這一工作陳光標(biāo)可以做,關(guān)注慈善、關(guān)注陳光標(biāo)的社會(huì)組織、熱心人士更應(yīng)該做。
陳光標(biāo)的高調(diào)慈善,需要社會(huì)的檢驗(yàn)和監(jiān)督;高調(diào)慈善的陳光標(biāo),也需要社會(huì)的支持和幫助。
- 2011-04-25期待陳光標(biāo)開啟慈善透明之先河
- 2011-04-20煤老板做慈善的黑白紅
- 2011-04-18以嚴(yán)肅處理挽回慈善聲譽(yù)
- 2011-03-22陳光標(biāo)“暴力慈善”可取嗎?
- 2011-03-22“暴力慈善”是一種軟暴力
- 2011-03-22“暴力慈善”是一種軟暴力