故宮博物院16日就其向北京公安局贈送錦旗出現(xiàn)錯字一事,向公眾道歉。聲明中說,此次贈送錦旗由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作,贈送前未“交院里檢查”?!霸诿襟w質(zhì)疑時,該部門未請示院領(lǐng)導(dǎo),仍然堅持錯誤,強詞奪理?!贝送?,故宮博物院回應(yīng)建福宮成會所時稱系下屬企業(yè)成立的合資公司擅作主張。(5月16日中國新聞網(wǎng))
一日兩回應(yīng),一是道歉,“撼”字的確使用不當(dāng),但這一切全是由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)的;二是回應(yīng)建福宮成會所,稱系公司擅作主張。從這兩個回應(yīng)可以看出,故宮的道歉誠意極其有限,更多的只有推卸責(zé)任:出錯別字的是保衛(wèi)部門,他們沒文化,還強詞奪理;建福宮成會所是合資公司擅作主張,也沒有跟我們打招呼。說到底,故宮方面就一個字:冤——都是“臣子”的錯,于“朕”何干?絕對的皇家范兒!
這回應(yīng),看起來故宮方面似乎無需承擔(dān)任何責(zé)任了。畢竟,別人的事情,故宮方面不可能干涉,也干涉不了。但一個必須認(rèn)真審視的問題是,保衛(wèi)部門,還在故宮的職責(zé)范圍之內(nèi),他們的行事必然在故宮方面的掌控內(nèi),更何況送旗者還是博物院的副院長;合資公司,如果真是一家有信用的企業(yè),那無論怎樣的決策,都不應(yīng)將故宮方面排斥在外。難道故宮方面一開始就這么“掉價”,找的下屬不聽話,找的伙伴無視它?果真如此的話,故宮方面的管理能力的確有待商榷。
從時間上來看,錯別字的事情,已經(jīng)弄得差不多地球人都知道了,而對建福宮的非議,也風(fēng)傳有一段時間。果真是保衛(wèi)部門不力、合資企業(yè)不給面子,那為何不能及時澄清真相呢?為何非要等到輿論夾擊,故宮方面已經(jīng)騎虎難下了再來回應(yīng)?這難免讓人懷疑其中敷衍輿論的可能性。更何況,無論是下屬的問題,還是合資企業(yè)的問題,故宮方面都難辭其咎。
遺憾的是,從兩個回應(yīng)中,我們均未看到故宮有誠意的一面。這不得不讓人想起法國的盧浮宮,1911年,盧浮宮油漆匠溫琴佐·佩魯賈把《蒙娜麗莎》從畫框中取下來,藏在衣服下面后逃之夭夭。盧浮宮上下對《蒙娜麗莎》失竊備感震驚,決定閉館一周,而政府則解雇了盧浮宮館長狄奧菲爾·奧莫勒和警衛(wèi)長,并懲罰了所有警衛(wèi)。這樣的態(tài)度與意識,讓我們看到了一種責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
因而,故宮方面真要誠信道歉,那么最起碼的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)必須具備,而沒有誠意的道歉,無論是對關(guān)注此事的人而言,還是對故宮本身而言,都是一種“二次傷害”:傷害了公眾對故宮管理的期待,進(jìn)一步傷害了故宮的聲譽,也傷害了故宮方面與社會的誠信交流。 云南昆明 南朔
- 2011-05-17故宮“三重門”最該吸取的教訓(xùn)
- 2011-05-16故宮錯別字與漢語保衛(wèi)戰(zhàn)
- 2011-05-16故宮建富豪會所為何不敢承認(rèn)
- 2011-05-16撼故宮安保系統(tǒng)易,撼故宮死不認(rèn)錯難
- 2011-05-16故宮向中國民眾致歉背后之“事”需解釋
- 2011-05-16故宮建豪華私人會所別成謎
- 2011-05-16故宮丟失的是文明底線