“立黨為公,執(zhí)政為民?!秉h和政府的權(quán)力是人民賦予的,是用來(lái)為人民服務(wù)的。“權(quán)為民所用,利為民所謀”,說(shuō)的也是這個(gè)意思。
近年來(lái),隨著保障性住房建設(shè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,分配中出現(xiàn)的問題也逐年增多。有在申購(gòu)中弄虛作假、蒙混過關(guān)的,有借“集資建房”之名行“福利分房”之實(shí)的,也有打著“團(tuán)購(gòu)”的幌子瞞天過海的……雖然有不少機(jī)關(guān)干部或中高收入家庭違規(guī)享受到了保障性住房,但他們至少還要偽裝一下,當(dāng)事單位的理由也還是可以擺到桌面上的。然而,蒼南縣的做法撕下了所有面具,非常具有顛覆性。
那么,“領(lǐng)導(dǎo)瓜分限價(jià)房”顛覆了什么?
首先是顛覆了住房保障的本質(zhì)。住房保障制度是一項(xiàng)保障居民基本居住權(quán)的救濟(jì)性制度,它是專為中低收入住房困難家庭設(shè)計(jì)的。要申購(gòu)保障性安居房,必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件:一是家庭收入低于一定的標(biāo)準(zhǔn),一是家庭人均住房面積低于一定的標(biāo)準(zhǔn)。只要同時(shí)滿足了這兩個(gè)條件,不管什么身份都可以申購(gòu)。然而,蒼南縣的分配原則既不問收入的高低,也不管有沒有住房,卻只論身份——這與保障性住房的分配原則完全相反。
再就是顛覆了黨和政府的宗旨。“立黨為公,執(zhí)政為民?!秉h和政府的權(quán)力是人民賦予的,是用來(lái)為人民服務(wù)的?!皺?quán)為民所用,利為民所謀”,說(shuō)的也是這個(gè)意思。且不說(shuō)安居房本來(lái)就應(yīng)該屬于低收入住房困難家庭,即使是沒有特定分配對(duì)象的福利,公職人員尤其是黨員干部也應(yīng)該把自己排在后面。然而,蒼南縣政府在分配安居房的時(shí)候竟然明文規(guī)定“優(yōu)先安排公職人員”,這不是赤裸裸的“執(zhí)政為己”嗎?
我們寧愿相信,這只是一次偶然性的事件。但要挽回此事所造成的惡劣影響、重塑黨和政府的形象,至少要做到兩點(diǎn):一,堅(jiān)決制止和糾正蒼南縣這一顛覆性的行為;二,嚴(yán)肅處理相關(guān)負(fù)責(zé)人——哪怕是“集體研究”的,也要“集體處理”!如若不然,這一惡例勢(shì)必將為各地所效仿。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-16蒼南限價(jià)房方案令權(quán)力裸身游街
- 2011-06-16“干部瓜分限價(jià)房”折射思維
- 2010-08-12公務(wù)員“包場(chǎng)”限價(jià)房撕裂社會(huì)公平
- 2010-06-23限價(jià)房是為給公務(wù)員省汽油?
- 2010-04-23公務(wù)員該不該購(gòu)買限價(jià)房
- 2010-04-23農(nóng)民工的萬(wàn)元房補(bǔ)與農(nóng)業(yè)部的限價(jià)房
- 2010-04-21限價(jià)房莫成“權(quán)力房”
- 2010-04-21忻州限價(jià)房這根胡蘿卜是啥滋味