導(dǎo)演偽聽證會(huì)比“聽證帝”更可怕
www.fjnet.cn?2011-10-27 16:35? 劉凱玲?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
雖然我不敢說所有的聽證會(huì)都是走過場,但是聽證會(huì)以走過場居多,價(jià)格聽證會(huì)大部分是“漲價(jià)會(huì)”。由于主管部門、經(jīng)營者與一些不接地氣的“偽代表”、“啞巴代表”占據(jù)了聽證會(huì)的大部分名額,即便有人提出了反對意見,少數(shù)人的力量也阻止不了“逢聽必漲”的現(xiàn)實(shí)。比聽證會(huì)被“偽代表”、“啞巴代表”把持更可怕的是,不少聽證會(huì)聽了也是白聽!去年12月,在深圳地鐵二期部分線路試運(yùn)營前夕,深圳發(fā)布了新的地鐵票價(jià)方案,即票價(jià)聽證會(huì)上三套方案中最貴的第二種方案。深圳選擇最貴地鐵票價(jià)聽證方案,就是傷害聽證民主的例子。 舉辦方召集一批不具有廣泛代表性的“熟面孔”乃至“聽證帝”長期把持聽證會(huì),忽悠消費(fèi)者,關(guān)門搞漲價(jià),傷害了消費(fèi)者的核心利益,掏空了聽證會(huì)的公平靈魂。對此,不僅“聽證帝”與“沒有意見”的“啞巴代表”要反省,政府尤其是聽證會(huì)舉辦方更要深刻反思。按程序與民意認(rèn)真遴選聽證代表,選出“生面孔”,拒絕“啞巴代表”,辦好聽證會(huì),尊重聽證會(huì)的民意表達(dá)。用行動(dòng)為聽證會(huì)正名。具體說來,聽證代表的產(chǎn)生、代表構(gòu)成比例、聽證主導(dǎo)權(quán)、聽證程序及聽證結(jié)果,都應(yīng)該體現(xiàn)公平公正,切實(shí)保障民眾權(quán)益。不能任由偽聽證會(huì)砸了政府的誠信招牌。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 09-14]聽證會(huì)上的激辯聲多多益善
- [ 09-08]有“聽證會(huì)哥”才會(huì)有逢聽必漲的“慣例”
- [ 09-08]有名無實(shí)的“聽證會(huì)”應(yīng)退出歷史舞臺(tái)
- [ 09-08]該深究的不僅是“聽證帝”的所作所為
- [ 08-30]動(dòng)車票價(jià)應(yīng)納入價(jià)格聽證范圍
- [ 08-28]聽證會(huì)禁得了公務(wù)員禁不了走過場
- [ 08-26]公務(wù)員不當(dāng)聽證代表是一種姿態(tài)
- [ 08-25]“公務(wù)員不入選”難解聽證之惑
相關(guān)評論