西安綠領(lǐng)巾風(fēng)波尚未散去，昨日又有網(wǎng)友爆料稱，內(nèi)蒙古包頭二十四中向初二、初三年級成績前50名的學(xué)生，以及部分進步特別快的學(xué)生發(fā)放了一款與眾不同的紅色校服，背面印有“包24中優(yōu)秀生，翔銳房地產(chǎn)”字樣。該校發(fā)放了由當(dāng)?shù)匾患业禺a(chǎn)企業(yè)贊助的100件特殊紅校服，以區(qū)分普通學(xué)生，目的是樹立榜樣。

（10月27日《都市晨報》）

又是在強行給學(xué)生“貼標(biāo)簽”！且振振有詞“此舉已征求家長和學(xué)生同意”。愈加之罪，何患無辭？在“綠領(lǐng)巾”風(fēng)波輿論態(tài)度如此分明下，家長們還會逆流而上、支持用“紅校服”給學(xué)生分階層嗎？而學(xué)生的態(tài)度更不用說了，優(yōu)生是不能拒絕學(xué)?！凹为劇?，差生是沒有資格反對學(xué)校獎勵優(yōu)生?？梢姡凹t校服”完全是校方打著幌子“頂風(fēng)作案”。

然而，真正扎眼的還不是明晃晃的“優(yōu)秀紅”，而是“翔銳房地產(chǎn)”這幾個洋溢著商業(yè)氣息的字眼。這算哪門子獎勵，分明是把學(xué)生當(dāng)成了廣告載體，讓學(xué)生披著“房地產(chǎn)”的宣傳單在各個教學(xué)樓間“流動廣告”。由此可見，“紅校服”的特殊寓意并非是一種榮譽，而是免費的植入廣告。

讓人費解的是，中學(xué)生并非購房剛需群體，對樓市風(fēng)云和房地產(chǎn)概念可謂是一無所知，中學(xué)校園也非房地產(chǎn)直銷市場，市場需求量可謂為零，地產(chǎn)商為何還要“緣木求魚”？答案無外乎兩點：一是廣告廉價。用平面媒體、公交車體、廣場攤位等廣告宣傳，動輒需要幾百萬，而幾千元的學(xué)生校服則幾近沒有廣告成本，學(xué)生們總要上下學(xué)的，便可達到“一路廉價、一路廣告”的效果。二是學(xué)校和房地產(chǎn)之間還有其他秘密交易，校方會通過其他不可告人的方式為該房地產(chǎn)的營業(yè)額貢獻“一定力量”。

學(xué)校為了“拉贊助”，便紛紛“鉆進錢眼里”，賣衣服的、賣樓的、賣梳子的，照單全收來者不拒。企業(yè)為了植入廣告，便可突破捐資助學(xué)的種種界限，今兒個冠名教學(xué)樓，明兒個冠名校服，見縫插針無孔不入。學(xué)校和企業(yè)倒是實現(xiàn)了“雙贏”，然而無辜的學(xué)生和校園凈土倒是頻頻受到傷害，成了種種商業(yè)交易的工具。長此以往，校風(fēng)學(xué)風(fēng)還剩下幾何？誰還會對教育事業(yè)心生敬畏？

天下公平，教育為先。教育本身是一件平等、純潔的行為，今天“有教有類”，明天“教育逐利”，校園凈土恐怕永無寧日。希望教育主管部門及時關(guān)緊學(xué)校大門，別一味地為學(xué)校“松綁”，否則還會有更多的妖魔化“企業(yè)紅校服”滿天飛。