近日，一段“女子輕生跳橋，百輛車經過無人施救”的視頻引人關注。有網友在觀看了視頻指責路人未予幫助的行為冷漠。視頻中跳橋受傷女子趙麗稱，跳橋前有多位路人對其進行勸解，跳橋后也曾聽到路人報警和撥打120的聲音。（11月8日《京華時報》）

自從“小悅悅事件”發(fā)生后，人情冷漠、道德滑坡等詞語屢屢被人提起，仿佛這個社會真的到了無法挽救的地步。然而冷漠不冷漠，只有當事人最清楚，成都女子趙麗輕生跳橋，無意中被路人拍了視頻，拍攝者稱“百輛車經過無人施救”，當事人趙麗卻予以否定，她在事發(fā)前后感受到了多名路人的關愛。從“無人施救”到“有人施救”，當事人的話無異于給了“冷漠說”一記耳光，也從一個側面反證了人間自有真情在。

路上遇見倒地老人，扶還是不扶？遇到諸如兩歲女童小悅悅被車碾壓，救還是不救？這些問題值得每個人思考，當各種事件發(fā)生在自己眼前時，我們能否勇敢地伸出援手？很多時候，一些人對“無人施救”表示強烈譴責，而自己一旦成為事件親歷者時，卻理所當然地淪為旁觀者。在女子跳橋事件中，視頻拍攝者口口聲聲稱“百輛車經過無人施救”，那么事件發(fā)生時，拍攝者又在干什么？是在忙著進行拍攝現場以證實“人情冷漠”，還是拍攝者本身就十分冷漠？遇見輕生者不僅不施救還反過來譴責他人，這種行為顯然更讓人憤慨。好在跳橋女子在脫險后及時澄清，這才給了善良的路人們一個說法。

事實上，不僅女子跳橋前有多位路人對其進行勸解，跳橋后也有路人報警和撥打120，尤其是女子被送到醫(yī)院后，醫(yī)院立即對其進行了施救，“先住院后交費”的做法也體現了醫(yī)生救死扶傷的人道主義精神。這些無一例外地指向旁觀者——如此多的愛心集中起來，如何就成了“無人施救”？

可以肯定的是，“無人施救”現象畢竟是少數，即使在備受爭議的“小悅悅事件”中，18個路人見死不救，第19個路人拾荒阿婆陳賢妹不是伸出援手了嗎？誰能斷定第20個、21個或者更多的路人不會勇敢施救呢？陳賢妹的行為至少證明了“有人施救”是不爭的事實。何況“小悅悅事件”發(fā)生后，社會各界捐款者不斷涌現，各地發(fā)起“拒絕冷漠，關愛他人”的活動高潮迭起，這些都印證了人間有愛，愛意長存。

但愿“有人施救”這一記耳光，能打破被人為放大的“冷漠說”，同時也給人們提個醒——多一些反省，多一點愛心，別一味地指責他人冷漠，從自我做起更重要。當“有人施救”變成“我來施救”時，這個社會將變得多么的美好。