20日，河南省委書記盧展工在一次座談會上說，農(nóng)民工這個(gè)稱呼是對進(jìn)城務(wù)工人員一個(gè)很大的歧視，是對農(nóng)民一種極大的不公，呼吁取消這個(gè)稱呼。他說，農(nóng)民當(dāng)了工人還稱其為農(nóng)民工，工人就是工人，怎么是農(nóng)民工人？過去我們都是農(nóng)民，從農(nóng)村到城市，當(dāng)了工人就是工人。戶籍制度改革，應(yīng)該跟上了。取消農(nóng)民工這個(gè)稱呼，我們河南要帶頭。（12月21日《大河報(bào)》）

近年來，關(guān)于取消“農(nóng)民工”稱謂的呼吁不絕于耳。早在2007年的全國兩會，廣東省作協(xié)副主席呂雷提交了取消“農(nóng)民工”統(tǒng)一稱“工人”的建議。2008年兩會期間，全國人大代表王填認(rèn)為“農(nóng)民工”這一稱呼不合時(shí)宜，應(yīng)該取消。今年兩會期間，四川省多名代表建議取消“農(nóng)民工”稱呼。人大代表和政府官員的建議，反映了對農(nóng)民工群體的重視和關(guān)注，取消“農(nóng)民工”稱呼，改變身份歧視，也彰顯了對農(nóng)民工的人文關(guān)懷。

農(nóng)民工作為我國特有的城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物，其社會地位和待遇普遍低下，尤其是勞動(dòng)權(quán)益保障方面的缺失，農(nóng)民工群體儼然成了社會的主要弱勢群體。每逢歲末年關(guān)，有關(guān)“農(nóng)民工討薪”的新聞層出不窮，正是由于社會保障機(jī)制的不健全，廣大農(nóng)民工討薪無門，各地紛紛上演“裸體討薪”、“自殺討薪”等討薪鬧劇。付出勞動(dòng)獲得報(bào)酬，本應(yīng)天經(jīng)地義，可一旦發(fā)生在農(nóng)民工身上，就變得遙遙無期了。設(shè)想一下，農(nóng)民工拿到工資都如此艱辛，其他的待遇及保障就更談不上了，比如就醫(yī)、子女就讀、社保等關(guān)乎民生的問題。

在此背景下，簡單地取消“農(nóng)民工”稱呼顯然治標(biāo)不治本，這就好比一些地方政府嫌某些地名不雅，改了地名，配套設(shè)施及管理卻一成不變，地方無疑還是那個(gè)地方，改個(gè)名與地方發(fā)展毫無關(guān)聯(lián)。因此，取消“農(nóng)民工”稱呼原本無關(guān)緊要，關(guān)鍵還是要從完善保障機(jī)制入手，徹底提高農(nóng)民工的工資待遇，讓他們同城市居民一樣，享有同等的社會保障和人格尊嚴(yán)，只有以這些作為前提，取消“農(nóng)民工”稱呼才有意義。

農(nóng)民工往往干最臟最累的活，卻拿著最低限度的工資，這從一個(gè)側(cè)面映射出社會公平的嚴(yán)重失衡。“農(nóng)民工”作為一個(gè)稱呼，取消還是更改，對于廣大農(nóng)民工來說，本身并無任何意義。如果不從完善社會保障機(jī)制入手，“農(nóng)民工”不論改成什么都只是一種形式，而無法讓他們享受到真正的實(shí)惠。說到底，對農(nóng)民工待遇及地位的提升，完善相應(yīng)的保障機(jī)制，不僅是實(shí)實(shí)在在的民生工程，也是回歸社會公平公正的重要舉措。