有多少賠償可以重來
www.fjnet.cn?2012-02-09 09:23? 李 妍?來源:華西都市報 我來說兩句
近一年前,藥家鑫案的喧囂,似乎應(yīng)隨著藥家鑫伏法塵埃落定了。但藥家鑫身后,媒體探訪藥家,抽絲剝繭得出的規(guī)矩、內(nèi)向的藥家印象,不僅令輿論大嘩,也讓藥父訴藥家鑫案原告代理人張顯侵犯名譽權(quán)案,成為關(guān)注焦點。而在受害人張妙家人通過代理人張顯明確表態(tài)“不要賠償?shù)笏佬獭敝螅瑥埣胰缃駞s又表示愿意接受藥家贈款,這樣的反轉(zhuǎn),讓輿論再起喧囂。 2011年,藥家鑫之父藥慶衛(wèi)曾欲贈送被害人張妙家屬20萬元被拒。2012年2月7日,張家表示愿意接受20萬元贈款,并于8日前往藥家索取。張家稱現(xiàn)在要錢是因為無法支付張妙母親的醫(yī)藥費。對此,藥慶衛(wèi)稱“20萬贈金是借的已歸還,對方既已拒絕,我也沒有義務(wù)再給?!?/p> 說出口的話,潑出門的水。盡管時隔一年,但張妙家人嚴(yán)詞拒絕藥家賠償?shù)目犊磉_(dá),依然言猶在耳:“藥家鑫父母對我們淡漠無情,但我們還是考慮到對方的未來,我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償,留給藥家鑫父母養(yǎng)老?!薄拔覀兿雽λ幖姻胃改刚f,我們農(nóng)村人并不難纏!你們應(yīng)該低下你們高昂的頭!”這番話,被很多人解讀成張妙家人不原諒藥家鑫,要求藥家鑫必死的理由。 最終,藥家失去了兒子,張家則不僅失去了女兒,也因之前的拒絕,沒獲得應(yīng)得的賠償。在這場博弈中,誰都不是贏家。如今,張家因生活困難,重議舊題,表示愿意接受此前的20萬贈款,而藥家則稱“既已拒絕,沒義務(wù)再給”。雙方各有理由,而介入爭論的圍觀之力,再度卷起那扇掀起輿論風(fēng)暴的蝴蝶之翼。 有多少賠償可以重來?藥家到底該不該再付20萬賠償金?張家首次拒絕賠償后,能否再次索賠?這或是此次爭議焦點。很多人認(rèn)為,既然張家已拒絕“賠錢買命”,那么現(xiàn)在就不該再討賠償。但從某種程度而言,法律也自有法律的判斷,嚴(yán)懲兇手與獲取賠償,并不對立。當(dāng)初張家貿(mào)然放棄法定賠償,或許獲得了輿論贊譽,但也未嘗不是一時沖動。而藥父主動提出賠償20萬,固然是為了以賠償換取減罪,但沒有諒解,錢也無法洗罪。隨著張家的拒絕,賠償契約也該就此終止。此后張家與藥家在法治上,理應(yīng)再無瓜葛。 眼下雙方各有說辭,倘若協(xié)商不成,司法只能是最后的訴求。但這件事在法治之外,理應(yīng)還有更多說道。比如它還牽扯到民間諸多約定俗成的規(guī)矩,像承諾、信用、道義、救濟等復(fù)雜因素,不是一紙法律文書就能夠解決的。 藥家鑫案固然會被寫進(jìn)歷史,但由藥案發(fā)散開來的諸多事件,也讓人看到,在這場沒有贏家的博弈中,如何讓雙方找到共同的利益通途,如何讓備受傷害的雙方獲得法治、社會、經(jīng)濟、道德等多層面的救濟,如何讓他們彼此用誠心獲取善意,用道義達(dá)成諒解,如何在這場充滿喧囂的輿論戰(zhàn)爭中,讓人們忘記仇恨、反思暴力,找到善的力量和出口。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-22]在文化層面上“寬恕”藥家鑫
- [ 08-12]什么才是藥家鑫案中的“網(wǎng)絡(luò)暴力”
- [ 06-08]同情藥家鑫之死也是珍貴的情感
- [ 05-16]韓方奕、藥家鑫的雙面道德
- [ 05-13]給藥家鑫一次自首的機會
- [ 05-09]不能讓冷血藥家鑫的“破窗現(xiàn)象”發(fā)展下去
- [ 05-09]福州"藥家鑫"再證對"激情殺人"必須零容忍