《行政許可法》對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的行政行為本有嚴(yán)格的管理規(guī)定與程序要求，收費(fèi)必須有可信的法律依據(jù)。城管局管理攤販也不能突破法律底線。合理合法的攤點(diǎn)只要繳納了稅收和必要的管理費(fèi)用后，就根本沒(méi)有義務(wù)另外購(gòu)買(mǎi)什么小推車(chē)。城管部門(mén)借監(jiān)管的權(quán)力便利，以“規(guī)范管理、統(tǒng)一管理”為借口，以“不能做生意”相威脅，向小攤販攤派“城管牌小推車(chē)”，實(shí)質(zhì)是赤裸裸的權(quán)力尋租行為。城管部門(mén)代表政府行使公共權(quán)力，這種權(quán)力就是為公眾提供服務(wù)，為城市環(huán)境服務(wù)，現(xiàn)在，法律授予的公共權(quán)力竟被城管人員用來(lái)?yè)Q取創(chuàng)收，其本質(zhì)就是權(quán)力的商化、匪化。

在執(zhí)法經(jīng)濟(jì)思維與城管執(zhí)法匪化廣為輿論所詬病的當(dāng)下，從保護(hù)城市環(huán)境與攤販合法權(quán)利的角度考慮，城管本應(yīng)該清清白白，妥善處理與小攤販的關(guān)系，改變城管的負(fù)面形象。然而，城管部門(mén)卻以“規(guī)范管理、統(tǒng)一管理”為名，公然出售公權(quán)力，向攤販強(qiáng)制攤派“城管牌小推車(chē)”，實(shí)際上是帶頭破壞了對(duì)法律與道德的信仰，更是隱喻著彼此之間存在利益交換。而這種利益交換必然滋生出更多的腐敗與城市管理難題，不僅城管部門(mén)信譽(yù)會(huì)貶值，整個(gè)政府的公信力都會(huì)遭到破壞。

為了維護(hù)政府部門(mén)的執(zhí)法公信力，營(yíng)造和諧的城市環(huán)境，保護(hù)攤販的合法權(quán)益，對(duì)商化、匪化的城管權(quán)力動(dòng)手術(shù)，是時(shí)候了。如果不采取措施規(guī)范城管部門(mén)執(zhí)法權(quán)力，壓縮其權(quán)力空間，健全嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序乃至司法程序；如果沒(méi)有一個(gè)依法行政的執(zhí)法環(huán)境，權(quán)力脫韁與利益沖動(dòng)的合謀會(huì)讓執(zhí)法經(jīng)濟(jì)成為千年老妖。