4月21日，大連實德發(fā)布聲明，稱“有媒體采用竊取公司機密材料等手段，揭露所謂真相，已經(jīng)出現(xiàn)引起嚴(yán)重事端的苗頭，嚴(yán)重威脅社會安定和諧”。這是實德集團在15日發(fā)聲明否認破產(chǎn)之后，二度發(fā)出“嚴(yán)正聲明”。但此次聲明未對資金鏈斷裂等媒體報道的核心問題作出回應(yīng)。（4月23日《新京報》）

最近，大連實德可謂深陷危局，先是董事長徐明“失蹤”；后又被媒體曝出，已經(jīng)有律師事務(wù)所啟動了對實德破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備工作；繼而又曝出，大連實德足球俱樂部工作人員毆打女記者的丑聞……

任何一家企業(yè)，面對這些新聞報道，可能都會如坐針氈。但是，這些報道，怎會“嚴(yán)重威脅社會安定和諧”呢？除了實德內(nèi)部人員，估計沒人會因為這些新聞報道而吃不下、睡不著吧，這個所謂的“嚴(yán)重影響社會安定和諧”的帽子，扣得可挺大，仿佛實德就代表全社會——這種自大狂的說法，即使實德自己答應(yīng)，社會上的其他人也不答應(yīng)。

其實，若沒有媒體的報道，我們不會清楚大連實德在資金方面出現(xiàn)的問題，如實德集團存在大量民間借貸，大量金融股權(quán)質(zhì)押貸款即將到期等情況；也不會清楚實德雖是一家民營企業(yè)，但是與政府部門利益捆綁太深……

公眾對大連實德的情況知道得越多，就會離真相越接近，人們會通過大連實德的崛起與當(dāng)下的困局，看到一個民營企業(yè)的曲折發(fā)展之路、看到一個出身草根的窮小子成為富豪的艱難成長之路，看到實德帝國的榮耀與無奈、發(fā)展與掣肘……這一切，無疑可以為更多民營企業(yè)發(fā)展提供良好的借鑒與教訓(xùn)，為許多人的人生增加學(xué)習(xí)的經(jīng)驗。

更重要的是，媒體說話，還可以讓公眾以實德為藍本，以客觀、公正的態(tài)度意識到民營企業(yè)在當(dāng)下發(fā)展的艱辛與困局、依附權(quán)貴資本的欲望與無奈。通過這些報道，可能促進對民營企業(yè)發(fā)展立法、政策的某些轉(zhuǎn)變，這樣看來，媒體的報道不僅不算“嚴(yán)重危害社會安定和諧”，簡直有算作促進社會安定和諧的作用。

大連實德如果對媒體的報道有意見，完全可以采取法律手段進行維權(quán)，指出媒體報道到底哪里失實，哪里存在誣蔑、誹謗的情況。不必大動肝火，對媒體的報道吹毛求疵，甚至認為體竊取公司機密材料。如果把媒體采訪當(dāng)成竊取公司機密或是窺探個人隱私，我想，恐怕任何新聞都沒法寫了。

無論是政府還是企業(yè)，要習(xí)慣媒體成為“第四方權(quán)力”。大連實德的聲明，讓我想起了 當(dāng)年轟動一時的“廣州華僑開發(fā)公司訴《中國改革》雜志社案”。廣州華僑開發(fā)公司認為《中國改革》雜志社發(fā)表的文章《誰在分“肥”》，嚴(yán)重侵犯了僑房公司的名譽權(quán)，損害了僑房公司的良好商業(yè)信譽。此案以僑房公司敗訴而中止，主審法官在接受媒體采訪時說：“這個社會對媒體的容忍有多大，這個社會的進步就有多大。一個文明、民主、進步的社會，都應(yīng)該充分發(fā)揮傳媒的監(jiān)督作用?！边@段話，很適合送給大連實德的領(lǐng)導(dǎo)們。