日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
標(biāo)題

景區(qū)門票“不漲價(jià)丟身價(jià)”的荒唐邏輯

www.fjnet.cn?2012-05-03 09:01? 李  龍?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句

“不漲價(jià)丟身價(jià)”一舉揭穿了景區(qū)門票漲價(jià)緣于“成本推動(dòng)”的謊言,赤裸裸地將景區(qū)通過門票價(jià)格“搶錢”的本性告之于眾。

“五一”假期,內(nèi)地各旅游景區(qū)門票價(jià)格又創(chuàng)歷史新高,130家5A級(jí)景區(qū),門票價(jià)格100元以上的占到了46.2%,處于“世界領(lǐng)先”水平:張家界的門票,相當(dāng)于法國盧浮宮門票的3倍;四川九寨溝的門票,可以通游美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山還有100多元的結(jié)余。在接受采訪時(shí),山東曲阜有關(guān)工作人員將孔府、孔廟、孔林門票價(jià)格的推高,總結(jié)為不漲票價(jià)就丟身價(jià)。

此話一舉揭穿了景區(qū)門票漲價(jià)緣于“成本推動(dòng)”的謊言,赤裸裸地將景區(qū)通過門票價(jià)格“搶錢”的本性告之于眾。

然而旅游景區(qū)真的要靠門票價(jià)格來抬高身價(jià)嗎?恰恰相反,不斷瘋漲的景區(qū)門票價(jià)格不但讓其丟失了公益屬性,還讓地方政府背上了壟斷風(fēng)景名勝增加財(cái)政收入的嫌疑。打著景區(qū)投入和設(shè)施維護(hù)的旗號(hào),不斷抬高門票價(jià)格,把窮人拒絕于景區(qū)大門之外,這不是在抬高身份,而是在自貶身份。這種把景區(qū)身份等同于門票價(jià)格的荒誕經(jīng)營理念,既有違景區(qū)的公共屬性,還是一種博傻的搶錢游戲——對(duì)于門票價(jià)格畸高的景點(diǎn),游客完全可以“用腳投票”,最終受損的還是景點(diǎn)自身。

一個(gè)旅游景點(diǎn),應(yīng)該有一個(gè)相對(duì)合理的門票價(jià)格。究竟什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才為合理,當(dāng)然不宜“一刀切”,但像眼下遠(yuǎn)超世界其他國家景區(qū)的價(jià)格顯然不合情合理。以日本為例,日本人月均收入折合人民幣兩萬到三萬元,而他們的景區(qū)門票價(jià)格通常只在人民幣70元左右。反觀我們,安徽黃山門票價(jià)格在旺季時(shí)為230元,而當(dāng)?shù)刈畹蜕畋U蠘?biāo)準(zhǔn)每個(gè)月是311.75元;同樣,揚(yáng)州瘦西湖的門票價(jià)格調(diào)整為120元,而當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋U蠘?biāo)準(zhǔn)是390元,這意味著一家三口去一趟瘦西湖,一個(gè)月就要喝西北風(fēng)……諸多公共產(chǎn)品的漲價(jià)都會(huì)擺出“與國際接軌”的借口,可是景區(qū)門票價(jià)格在上漲時(shí),為什么卻強(qiáng)調(diào)中國國情呢?

拒絕窮人、完全脫離居民收入水平的景區(qū)門票價(jià)格有失社會(huì)公平,問題是誰在縱容旅游景區(qū)門票價(jià)格的瘋狂、無序上漲?央視記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了日常維護(hù)成本,景區(qū)的很多收入都流入了運(yùn)營公司和地方財(cái)政的口袋。這實(shí)際上已經(jīng)將景區(qū)門票價(jià)格大漲的背后原因說得很清楚明白,地方將自己屬地的景區(qū)視為了一棵“搖錢樹”,門票價(jià)格高漲,獲益的不但是運(yùn)營者,還有地方財(cái)政,于是景區(qū)門票價(jià)格漲價(jià)的沖動(dòng)便很難得到遏制。

網(wǎng)友可以充分發(fā)揮想象,以“逃票攻略”應(yīng)對(duì)虛高的景區(qū)門票價(jià)格,雖然有點(diǎn)戲謔,但也透著幾多無奈。當(dāng)景區(qū)門票價(jià)格逼得游客甘冒生命危險(xiǎn)逃票時(shí),多少表明混亂的票價(jià)需要規(guī)范整頓了。早在2007年年初,國家發(fā)改委就發(fā)布了相關(guān)規(guī)定,要求景區(qū)調(diào)價(jià)的間隔必須達(dá)到三年以上,如今,“三年禁漲”的規(guī)定卻演變?yōu)椤叭瓯貪q”的報(bào)復(fù)性反彈,甚至漲速可以“叫板”房價(jià),僅以市場需求來解釋顯然說不過去。而且國際慣例表明,世界文化與自然遺產(chǎn)、國家級(jí)風(fēng)景區(qū)的門票價(jià)格不是由市場所決定的,門票不能代表景區(qū)本身的價(jià)值,而只是資源保護(hù)的一種輔助手段。因而對(duì)那些公益性的景區(qū)門票價(jià)格,必須有所限制,讓其成為基本的社會(huì)公共福利,而不能任其漲價(jià)。更不能讓景區(qū)患上“圈景收錢”的毛病,像收費(fèi)公路一樣,見利忘公,唯利是圖。

  • 責(zé)任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號(hào)
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論