被平均的家庭資產(chǎn)下是令人憂慮的貧富差距
www.fjnet.cn?2012-05-17 17:19? 張楠之?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,西南財經(jīng)大學(xué)發(fā)布《中國家庭金融調(diào)查報告》,數(shù)據(jù)顯示中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬元,自有住房擁有率為89.68%,遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。報告負責(zé)人回應(yīng)稱,抽樣“隨機”且覆蓋面廣,可以代表全國;數(shù)據(jù)與民眾感知差距大是因為富人較多,拉高整體平均數(shù)。(5月16日中國網(wǎng)) 調(diào)查結(jié)果顯示,在抽樣調(diào)查的樣本里,資產(chǎn)最多的10%的家庭占全部家庭總資產(chǎn)的比例高達84.6%,而正是這些家庭拉高了家庭資產(chǎn)的平均數(shù)。有個段子是這么說的:張家有錢一千萬,九個鄰居窮光蛋,平均起來算一算,個個都是“張百萬”。所以,這種“中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬元”的數(shù)據(jù),不過是又一個“張百萬”的故事而已。 不過,雖然城市家庭資產(chǎn)的中位數(shù)僅為40.5,這個數(shù)雖然比較接近普通人的感覺,但是實際上,很多人即使有這么多資產(chǎn),自己也或者從未意識到,或者對此沒有任何感覺。比如,過幾年房價上漲很快,很多在一二線城市買房較早的人,即使僅早上兩三年,房子的增值部分恐怕也已經(jīng)可以以十萬、百萬計了。雖然他們?nèi)匀槐池撝林氐倪€貸壓力,但是,從家庭賬面上來看,他們或許都可以被稱為“百萬富翁”了。只是,紙面上的“富翁”終究不是真正的“富翁”,在實質(zhì)上,他們也只是背著重重的殼努力向上爬的蝸?!柏撐獭倍?。 其實,與感覺不符的又何止是家庭資產(chǎn)。近些年,諸如“被幸?!薄ⅰ氨桓辉!敝惖脑~之所以一再涌現(xiàn),就是因為很多由官方、半官方甚至是社會組織、學(xué)術(shù)機構(gòu)公布的相關(guān)數(shù)字所描述的“幸?!薄ⅰ案辉!钡?,與公眾的感覺出現(xiàn)了嚴重的不一致,“被”成為公眾一再自嘲“拖后腿”的用語。 雖然很多人對“家庭資產(chǎn)平均247萬元”的調(diào)查結(jié)果表示質(zhì)疑,但是參照其他數(shù)據(jù)后我們會發(fā)現(xiàn),這樣的調(diào)查結(jié)果實際上跟普通人的感覺差別并不大。因為,相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示,90%家庭的總資產(chǎn)僅占全部家庭總資產(chǎn)的15.4%,也就是說,多數(shù)家庭只是又一次“被平均”,又充當(dāng)了一次“拖后腿”的角色而已。 不過,如此大的差距,反映出的是問題卻是令人憂慮的。少數(shù)人占有多數(shù)財富,多數(shù)人占有少數(shù)財富,這不是什么“8020定律”,而是表明貧富差距正在逐漸拉大,并且已經(jīng)大到令人擔(dān)憂的地步。改革開放讓一部分人富了起來,也讓大多數(shù)人的生活好了起來,但是改革開放的成果顯然被沒有被所有的人平均享有,而是有些人得到的非常多,而有些人得到的則非常少。如果這樣的局面持續(xù)下去的話,貧富之間的敵意與對立就會與日俱增,社會矛盾也會逐漸積聚,最終影響社會和諧。 我們一方面需要這樣的反映社會真實一面的調(diào)查報告,但也希望像因為對“家庭”的定義不同而導(dǎo)致的“自有住房擁有率為89.68%”之類的數(shù)據(jù)越來越少,以免對公眾認識現(xiàn)實和政府決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。也希望政府充分重視日益拉大的貧富差距,采取措施,縮小貧富差距,讓公眾同享改革發(fā)展的成果。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-17]“資產(chǎn)被平均”背后的民生焦慮
- [ 04-25]央行資產(chǎn)膨脹伴隨消化不良
- [ 04-20]從機場建設(shè)費看私有資產(chǎn)流失
- [ 01-10]國有資產(chǎn)遭私分北大應(yīng)檢討
- [ 12-29]美國為何要徹查公民海外資產(chǎn)
- [ 06-29]央企境外資產(chǎn) “問責(zé)”更要“問效”
- [ 06-09]警惕政府“無形資產(chǎn)”流失
- [ 05-05]電網(wǎng)低價房是變相私分國有資產(chǎn)