違法官員怎能邊受處分邊重用?
www.fjnet.cn?2012-07-18 10:17? 侯文學(xué)?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
7月16日,國(guó)土資源部公開了4起國(guó)土資源違法案件的查處結(jié)果,安徽蕪湖市鳩江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)多名官員被查出為園區(qū)企業(yè)違法騙取批地,當(dāng)事官員均接受不同程度處分,但隨后這些官員卻被一一提拔。(見2012年7月17日《法制日?qǐng)?bào)》) 這種邊處分邊重用的現(xiàn)象,顯然是不正常的。 2007年12月至2009年9月,鳩江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)未經(jīng)批準(zhǔn),征收了包括326.11畝耕地在內(nèi)的集體土地477.46畝,并陸續(xù)進(jìn)行了平整,準(zhǔn)備用于建設(shè)項(xiàng)目。期間,他們以“全國(guó)土地執(zhí)法百日行動(dòng)違法用地”補(bǔ)辦用地手續(xù)的名義,出具了虛假的《情況說明》、書面檢查等材料,騙得安徽省政府批準(zhǔn)。今年4月18日,國(guó)土資源部宣布對(duì)這起違法案件掛牌督辦。安徽省監(jiān)察廳責(zé)成鳩江區(qū)政府作出書面檢查,蕪湖市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)分別給予鳩江區(qū)政府原副區(qū)長(zhǎng)、鳩江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)原主任胡金貴行政警告處分,開發(fā)區(qū)管委會(huì)原副主任曹秋寶行政記過處分,區(qū)建設(shè)投資有限公司原副總經(jīng)理方一華被行政記過處分,開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局原工作人員張宇圣行政記大過處分。但是,目前胡金貴已就任湖市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任,曹秋寶任鳩江區(qū)民政局局長(zhǎng),方一華任鳩江區(qū)房屋征收辦公室副主任,張宇圣任鳩江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)土地規(guī)劃局局長(zhǎng)。 客觀分析,蕪湖市暨鳩江區(qū)對(duì)這批受處分干部重新任職,有因受處分后進(jìn)行崗位調(diào)整的因素,但他們的職務(wù)并沒有因此受到影響,甚至得到了某種程度的重用。所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,一個(gè)重要的原因大概是:在某些領(lǐng)導(dǎo)看來,他們違法騙取批地,跟貪污受賄不同,是為了開發(fā)區(qū)建設(shè)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,不僅不能讓他們?cè)谑褂蒙鲜艿接绊?,還應(yīng)予以提拔重用。另一個(gè)原因是,政策觀念淡薄。按照相關(guān)規(guī)定和政策解釋,黨員干部凡是受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告或行政記大過處分的,必須同時(shí)在行政上予以降級(jí)處理。胡金貴、曹秋寶、方一華三人不屬這個(gè)范疇,張宇圣在違法騙取批地中屬于直接承辦者,且受到行政記大過處分,提升為鳩江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)土地規(guī)劃局局長(zhǎng),就無法讓人理解了。 堅(jiān)持正確用人導(dǎo)向,提高選人用人公信度,是干部任用的基本原則。對(duì)于在工作中犯錯(cuò)誤受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的干部,當(dāng)然不能一棍子打死,但需要經(jīng)過一定的考察期,證明其確實(shí)改正了錯(cuò)誤、接受了教訓(xùn)。像蕪湖市暨鳩江對(duì)這批違法騙取批地的干部,邊處分邊重用,不僅應(yīng)當(dāng)予以糾正,而且應(yīng)當(dāng)引以為戒。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-10]撤職處分能否封住公款漏斗
- [ 05-28]“捐款抵處分”背離愛心本意
- [ 11-13]行政處分難承豆腐渣工程之重
- [ 07-29]“免職”是什么處分
- [ 06-10]上海大火問責(zé) 處分和檢討不是目的
- [ 11-04]“免職”從來不是官員處分類別嗎?
- [ 11-01]重申常識(shí):免職從來不屬于官員處分類別